Ну а в революциях есть и большая доля вины местных властей. Не нужно все списывать на внешние факторы.
У Кургиняна выстроена хорошая модель современной цветной революции в развивающихся странах. Пирамидальная структура общества представлена четырьмя слоями: 1. высшая власть; 2. силовики; 3. очень узкая прослойка среднего класса; 4. "народ". Слои 3 и 4 перманентно не испытывают симпатий к слою 1, но "силовой блок" успешно подавляет эти настроения. (Все-таки режимы худо-бедно существуют по 30-40 лет.)
Когда возникает необходимость, в течение нескольких месяцев проводится работа по трем направлениям:
- "народ" стимулируется через "простых парней" (в нашем случае - исламистов);
- "средний класс" - через усиленную пропаганду "демократических ценностей" (СМИ, инет);
- с силовой верхушкой работают индивидуально, объясняя каждому генералу, сколько и на каком счете он держит денег и что с этими деньгами может случиться, в итоге генералы, усердно себе служившие по 30 лет "кровавым тиранам", переходят на сторону "борцов за свободу".
В итоге вся властная конструкция рассыпается за несколько дней... Что и требовалось доказать.
Для сомневающихся: Обама уже назвал события в Египте вторым падением Берлинской стены. Яснее и не скажешь, чьи тут уши торчат.
P.S. Это построение объясняет, почему схема не срабатывает с реальными автократиями (типа Ливии): в отличие от прозападных "демократий" верховная власть жестко пресекает коррупцию как среди силовиков, так и исламистов в "народе". А "средний класс" слишком слаб, чтобы "раскачать лодку".
