Россия и США

[quaker]

подростки наши в курсе, кто такой Гагарин, а многие даже верят, что высадку на Луну снял Кубрик в 1969 г., для экономии бюджета 

верить или нет, личное дело каждого, это было сказано для примера - я пока не увижу доказательств обратного старта с лунной поверхности (надо же было им как-то вернуться) не поверю
а как вам такой факт:
мой брат (летом дембельнулся, т.е. уже не подросток) утверждает что ВОВ длилась 5(!) лет
причем пытается мне это доказать математически - 1941, 1942, 1943, 1944, 1945 - пять а не четыре
и это коренной ленинградец (тогда еще Питер звался Ленинградом)

[SergeR]

Отчасти брат прав, ведь год это не только 365 дней, но и промежуток между хххх и хххх+1 годами. С этой точки зрения война длилась 5 лет. Как всегда, дело в терминологии.

[Sviatlana]

Андрей Терехов, Виктор Мяснико,
Независимая газета,
11 июня 2008

Гейтс озаботился нехваткой солдат в России

Значение ядерного оружия США будет расти

Министр обороны США Роберт Гейтс дал оценку политике Москвы в отношении развития обычных вооруженных сил и ядерного арсенала России. В минувший понедельник Гейтс подчеркнул, что роль сил ядерного сдерживания США возрастет, объяснив такую необходимость действиями РФ. Российские эксперты признают, что ссылки Гейтса на отставание обычного компонента российских ВС обоснованны.

Роберт Гейтс выступал перед офицерами ВВС США на военно-воздушной базе Лэнгли в штате Вирджиния. Он объяснил военнослужащим причины отставок министра ВВС США Майкла Уинна и командующего ВВС Майкла Мозли выявленными недочетами в управлении ядерным арсеналом. Прежде всего имелся в виду инцидент с поставкой Соединенными Штатами в Тайвань головных частей к американским ракетам Minuteman вместо запчастей для вертолетов. Далее Гейтс остановился на значимости ядерного арсенала для национальной безопасности.

Он отметил, что роль сил ядерного сдерживания (СЯС) в США будет лишь расти, передает Reuters. Гейтс привел два обоснования такой тенденции. Во-первых, существует риск, что ядерное оружие окажется в руках антиамериканских групп или государств, таких как Иран. Во-вторых, это связано с планами России в отношении СЯС. "Кажется очевидным, что русские, думая о будущем, сосредоточились больше на усилении своего ядерного потенциала, - сказал Гейтс. - Таким образом, поскольку они все больше полагаются на свой ядерный арсенал в противовес исторически сложившемуся упору на огромные российские обычные вооруженные силы, мне кажется, очевидна необходимость поддержания нами надежных и современных средств ядерного сдерживания".

Министр продемонстрировал осведомленность о проблемах российской армии, указав на то, что РФ "не слишком много инвестирует в свои обычные вооруженные силы". Глава Пентагона пояснил, что ему ясно, почему так происходит, и упомянул демографическую проблему в РФ.

В интервью "НГ" эксперт SIPRI (Стокгольм) Виталий Федченко предположил, что заявление Гейтса надо воспринимать как ответ на выступления российских военачальников, вызванные, в свою очередь, действиями американцев. По мнению Москвы, ядерное сдерживание должно производиться на гарантированно достаточном уровне. Россия собирается сохранить все три элемента ядерной триады - наземные баллистические ракеты, ракеты на подводных лодках и стратегические бомбардировщики. При этом российские военные также должны обеспечить гарантированное сдерживание в условиях сокращения количества носителей на основе договоров СНВ-1 и Московского договора СНП. Одновременно Москве приходится учитывать планы США по развертыванию сил ПРО в Польше и Чехии. Столкнувшись с количественными ограничениями, российские военные пойдут путем улучшения качества СЯС.

Это можно сделать посредством улучшения мобильности носителей, за счет отхода от ракет в шахтах, например, в пользу мобильных "Тополь-М", а также с помощью "Булавы" на ракетных подводных крейсерах, сказал эксперт. В Москве рапортовали и об успехах в улучшении параметров преодоления российскими ракетами систем ПРО. Эксперт охарактеризовал эти действия россиян как естественные.

Замдиректора Института США и Канады Павел Золотарев в интервью "НГ" также отметил: "Количественные параметры у Гейтса наверняка не вызывают опасений. Речь может идти о качественных параметрах. Например, о способности преодолевать систему ПРО. Но американцы сами спровоцировали на это не только Россию, но и Китай, когда вышли из Договора по ПРО". По словам Золотарева, Гейтс прав, что Россия слабо развивает силы общего назначения. "Именно это и заставляет нас доктринально развивать ядерную компоненту. Мы не способны одновременно обеспечивать оба направления", - резюмировал Золотарев.

Силы ядерного сдерживания РФ постоянно сокращаются. По данным источников в Минобороны, к 2010 году количество ракетных дивизий РВСН будет сокращено с 15 до 10. За пятилетний период с 2005 по 2010 год подлежит списанию 136 ракет "Тополь", исчерпавших ресурс, а новых поставлено только 89. Общее количество межконтинентальных ракет, стоящих на боевом дежурстве, должно сократиться к 2010 году до 300-320. Примерно столько же ракет останется на подводных лодках к 2015 году. Действующий договор о стратегических наступательных вооружениях ограничивает к 31 декабря 2012 года суммарное количество ядерных боеголовок для РФ и США до 1700-2200 единиц. Но в России их количество к тому времени не превысит 1000 штук.

[SergeR]

Поэтому американцы так и спешат с ПРО, надеясь прийти к ситуации, когда они гарантированно смогут сбить все российские ракеты.

[camelia]

Ну а пока против России ополчилась практически вся Америка. Один из ведущих публицистов неконсервативного толка Чарльз Краутхаммер предлагает следующие шаги по сдерживанию Российской Федерации:

Приостановить деятельность совета Россия-НАТО, поскольку этот совет дает России возможность влиять на Северо-атлантический альянс.
Не дать России вступить во Всемирную торговую организацию.
Распустить "Большую восьмерку", с помощью добровольного выхода семи демократических государств из этой организации.
Объявить бойкот Олимпиады-2014 в городе Сочи.
Объявить, что Запад поддерживает правительство Саакашвили и в случае смены режима будет рассматривать его правительство, как правительство-в-изгнании.

Только последовательная реализация этих шагов, по мысли Краутхамера, может остановить Россию и Путина от дальнейшей эскалации насилия в регионе. Все эти меры напоминают о временах Холодной войны. Они напоминают о периоде, когда в отношениях СССР и США царили жестокие заморозки. Бойкот Олимпиады - это 1980 год, правительства-в-изгнании - 1920-1930-е годы, исключение России из "Большой восьмерки" - 1939-1940-й годы (период "Финской войны").

Все идет к тому, что новая Холодная война может начаться уже завтра. Ей может помешать только взвешенная позиция России и ее западноевропейских партнеров (Германии и Франции), поскольку восточноевропейцы и американцы, невзирая на последствия своих действий для государств, которые они представляют, уже показали свое полное единение с позицией Саакашвили. Ну а пока что Россия должна помнить завет Александра III, которого прозвали "миротворцем": "У России нет иного союзника кроме ее армии и флота". Только эти союзники никогда не предадут, что и показали события в Южной Осетии...

[SergeR]

Не дать России вступить во Всемирную торговую организацию.
Распустить "Большую восьмерку", с помощью добровольного выхода семи демократических государств из этой организации.
Объявить бойкот Олимпиады-2014 в городе Сочи.
Объявить, что Запад поддерживает правительство Саакашвили и в случае смены режима будет рассматривать его правительство, как правительство-в-изгнании.

А слабо запретить России продавать свою нефть и покупать американские ипотечные бумажки? 

[camelia]

Россия может вместе с Китаем продать "ипотечные бумажки" и тем самым сделать "бяку" и без того полу-обморочной американской экономике...

[SergeR]

Улюкаев вон заявил на днях, что хоть доходность по Freddie и Fannie выше среднерыночной, Россия будет постепенно избавляться от этих бумаг по политическим соображениям. Правда, сумма не очень большая - где-то на 40 млрд. в текущих ценах.

[camelia]

Сумма небольшая? И все же несколько больше 300 миллионов, выделенных Бушем для стабилизации ситуации с ипотечными кредитами.
А от бумаг нужно избавляться и по экономическим причинам, особенно если война в Иране станет реальностью...

[SergeR]

Пардон, это с учетом долговых обязательств Казначейства США, но от них, безусловно, также будут избавляться. Хотя неплохой инструмент шантажа - единовременный вброс таких объемов на рынок просто его обрушит. Это вам не вступлением в ВТО пугать 

[camelia]

"Мелкие пакости" продолжаются...

В США появились ярые сторонники идеи отобрать у России право провести зимние Олимпийские игры в Сочи в 2014 году. Осенью конгресс США рассмотрит проект резолюции с таким призывом к Международному олимпийскому комитету.
Проект резолюции (в случае принятия не будет носить обязательного для исполнения характера) внесла член палаты представителей, демократка Эллисон Шварц...

[SergeR]

Ну хоть необязательная к исполнению  А то уж МОК готов радостно взять под козырек. Впрочем, эта организация особо от Америки не зависит и политику припутывать к спорту не спешит. Так что если США будут упорствовать, то им придется самим бойкотировать Игры, разве что в компании верных грузинов, поляков, прибалтов и прочей ....

[camelia]

А кто, собственно, будет в проигрыше от подобного бойкота, кроме американских спортсменов?.. - Так что, пусть пугают...

[SergeR]

За примерами далеко ходить не нужно. Все помнят Олимпиаду-80. И в 2008-м году Чейни таки попытался сдержать обещание и испортить китайцам Игры.

По доброй традиции сейчас Америка пытается наказать Россию за чужой счет. Сильное давление оказывается на немцев с призывом выйти из проекта Nord Stream и французов - отказаться от участия Total в разработке Штокмановского месторождения.

Кстати, будет очень по-американски, если в знак примирения США попросят чуть позже Россию расширить консорциум по Штокману за счет привлечения американских компаний или же просто заменить Total на, скажем, ExxonMobile.

[camelia]

Примите Россию в НАТО ("Los Angeles Times", США)

Вся эта западная кампания возмездия совершенно ошибочна, и, как и все постсоветские попытки выкручивать России руки, не может не привести к катастрофическим последствиям.

На самом деле у нас остался только один рычаг: пригласить Россию в НАТО.
Эта идея уже не нова. Когда-то она открыто циркулировала в дипломатических кругах Востока и Запада. В конце 1991 года, в последние дни СССР ошеломил саммит НАТО, направив ему письмо с односторонней декларацией: 'Сегодня мы поднимаем вопрос о членстве России в НАТО'. 'Это наша долговременная политическая цель', - так заявил тогда Ельцин, бросив перчатку Западу. Министры стран НАТО, как рассказал The New York Times Том Фридман (Tom Friedman), были 'слишком захвачены врасплох... чтобы дать внятный ответ'. В последующие годы Ельцин с характерной для него бравадой продолжал стоить планы на вступление, а Запад в ответ продолжал мямлить...