Немножко зная амеров, следить тут нужно за деталями, а не за пиаром. Совершенно очевидно нежелание значительной части американского истеблишмента и далее финансировать бизнес-проект Окраина, экономическая эффективность которого давно "пошла не по плану". Поэтому вполне вероятным представляется просто некое "сохранение лица", когда деньги вроде как выделены, но затем доступ к ним начинает обставляться огромным количеством дополнительных условий, как это было с россиянцами в святые 90-е, которые разве что жопу луковкой не выворачивали ради вожделенных траншей МВФ, которые были "уже согласованы", но каждый раз всплывало что-то новое.
Ну знаете - вот финансовым верхушкам уж точно это выгодно, это же их по сути финансируют за народные деньги (бюджет страны). Потому многие и начинают рыдать - мол снарядов мало, запасов нет, промышленность не справляется - это же все игрища за бюджетные бабки. В действительности и военный и экономический потенциал так называемого объединеннго запада куда мощнее нашего, поэтому некая (скорее искусственная) бравадность нашей администрации вызывает вопросы, а в действительности они все скорее всего уже поняли, что проиграли (уж в долгую точно) - вот ин начинаются поползновения искать выход из ситуации и ВВП давно шепнули - ты давай мол там, уже договаривайся как то. Так и появился Карлсон в мск.
Их общий экономический потенциал действительно мощнее российского, вот только он сильно размыт и соответственно быстрее разворовывается.
Первое - не вижу связи между сильнее размыт и разворовывается - как это влияет друг на друга?
Второе - с чего вы взяли, что уровень разворовывания уж настолько велик, что нивелирует весь экономический потенциал запада?
Третье - недавно был в Кирове, там есть своя оборонка, знакомые рассказывали, что ни хрена не справляются с заказами даже в три смены. Так что даже если у нас и не так сильно воруют - но зато производственные мощности унас реально настолько ослабли, что даже с "воровским" западом вряд ли нам получится тягаться.
Как пример, по стат данным в РФ производства подшипников качения -с 1990 года упало в 18,1 раза. Если примерно такое же произошло и в других отраслях - что осталось то вообще.
