Признаки нашей убывающей интеллигентности.

[Nikolay]

Как то не представляю моральные качества без развитого интеллекта...

Я уже приводил пример того как простой человек без всякого образования и заурядным уровнем интеллекта может дать фору высокомудрым интеллектуалам если речь идет о простых человеческих качествах : доброте, искренности, совести...

[sergey1971]

Что-то я не увидел примеров. А в реальной жизни темный необразованный человек больше похож на дрессированное животное,которое действует,руководствуясь условными рефлексами. То есть чему научили,то и делает. По этому принципу действуют все основные религии. В серую массу вбивают определенные установки. Развитый же интеллект дает личности возможность самоанализа. То есть по сути дает свободу быть тем,кем хочешь. Только сформированный интеллект может делать правильные выводы,выстраивать логические цепочки действий и быть самостоятельным.

[Nikolay]

Не всегда все так печально. И высокоинтеллектуального человека можно оболванить.

[sergey1971]

Так вот и штука в том,что образованных единицы... Сейчас образование ассоциируется с дипломом,с кучей не нужных знаний,набитых в головы без какой-либо системы

[Nikolay]

Ну так не зря же образование было всегда для избранных.

[sergey1971]

Мне кажется,человек может получить образование только в условиях жесткой школы(примером может служить восточный ашрам),или при наличии сильной внутренней мотивации и силы воли

[Nikolay]

Сначала эту мотивацию и силу воли нужно воспитать. А для этого тоже нужно приложить много усилий...

[sergey1971]

Мотивация или есть,или её нет. Как её воспитаешь.. Так же и силу воли

[Nikolay]

Все формируется в человеке. Или вы думаете, что у человека врожденная мотивация к получению образования и развитию своей личности? Если ребенок будет расти в семье алкашей то будет ли у него мотивация к развитию.?

[sergey1971]

Так реальность показывает,что основная масса самородков как раз с низов... Или я не прав? Мне кажется,вопрос сложнее,чем кажется. Что-то проявляется в человеке,что не зависит от его окружения. Поэтому в семьях с достатком рождаются алкаши и нарики, и наоборот. Я не говорю,что это имеет тотальный характер. Но это есть. И не зря в изначальном кастовом обществе брахманы определяли касту человека, а не рождение... Ведь не всегда у воина рождается воин,а у купца - купец

[Nikolay]

Сомневаюсь, что брахманы из среды шудр выбирали себе преемников. Все это хорошая идеальная сказка. Все конечно глубже и сложнее, не спорю. Но наследственность тоже нельзя списывать со счетов....

[sergey1971]

Согласен,кастовая система в реальности превратилась в обычную наследственную. И это относится ко всем другим системам устройства общества. Просто раньше,при достаточно малочисленной прослойке богатых людей,им постоянно требовался приток свежих мозгов. Поэтому достаточно большое количество талантов получало возможность пробиться на верх. Сейчас ситуация иная. Прослойка богатых достигла критической массы и может поддерживать своё развитие сама. Теперь им нужны только рабочие руки и прислуга. Отсюда и развал системы образования,крики про эффективность труда и т.п. Образованные люди в большом объеме уже не нужны,нужна тупая серая масса...

[Nikolay]

А прослойке богатых интеллигентность ни к чему. Вряд ли там наверху вообще знают, что это такое...

[sergey1971]

Стереотип советских времен: интеллигенция - это работники творческих профессий и умственного труда. Наши современные буржуи не подходят. Они ближе к спекулянтам. А если вспомнить про амнистию начального капитала,то можно и про воров вспомнить..

[Nikolay]

А почему стереотип? Хотя быть представителем интеллигенции это еще не означает быть интеллигентным...