Война с Наполеоном.

[SergeR]

Проблема в том, что отбираются только нужные факты и на их основе формируется нужная заказчику картинка.

[dimzu]

Французам поджигать Москву было абсолютно не нужно.

Ну элемент случайности в момент мародерства и как удар по престижу - имели место быть. Есть еще одна хитрая версия - будто Наполеон не знал как свои войска выгнать в поле и поставить под ружье. И тут надо сказать - что в революционной французской армии сложилась такая неудачная система, когда французские солдаты могли ни кого не слушать после победы занимаясь само фуражированием или мародерством - типа такая норма свобод для солдата революции. Так что и такая версия возможна.

[Ириша]

Проблема в том, что отбираются только нужные факты и на их основе формируется нужная заказчику картинка.

а если нужных фактов не хватает, можно и придумать. Процентов 30 взять правды, а остальное заполнить ложью

[SergeR]

Добавим эффект Манделы для пущей убедительности :-)

[серёжа]

Ага он что не понимал, что выйдя из города оказывается в чистом поле на морозе. То есть оказывается под ударом.

[SergeR]

В общем сжигать Москву было крайне невыгодно ни французам, ни русским. Однако ж - "она сгорела".

[серёжа]

Да, она сгорела. Причём сгорела, когда там хозяйничал Наполеон, соответственно он и должен отвечать за то что там происходило.

[Ириша]

Да, она сгорела. Причём сгорела, когда там хозяйничал Наполеон, соответственно он и должен отвечать за то что там происходило.

ну, призовите его к ответу Можете даже оштрафовать

[серёжа]

А что? Забавно было бы посмотреть на Макрона, когда ему будут предъявлять требования как наследнику возместить ущерб. А он в определённой степени наследник.

[Ириша]

А вас не удивляло, что Александр вообще никаких претензий Наполеону не предъявлял? Русские войска вошли в Париж не как завоеватели, а скорее как дружественная армия. Русские офицеры вовсю кутили в Париже, а рядовые солдаты массово женились на француженках и оставались во Франции. Таких набралось несколько тысяч.

[dimzu]

Проблема в том, что отбираются только нужные факты и на их основе формируется нужная заказчику картинка.

а если нужных фактов не хватает, можно и придумать. Процентов 30 взять правды, а остальное заполнить ложью

Можно, а смысл?
Для истории - как науки это будет просто гипотеза и все будут понимать, что это просто версия (ну раз фактов нет).

[Ириша]

Проблема в том, что отбираются только нужные факты и на их основе формируется нужная заказчику картинка.

а если нужных фактов не хватает, можно и придумать. Процентов 30 взять правды, а остальное заполнить ложью

Можно, а смысл?
Для истории - как науки это будет просто гипотеза и все будут понимать, что это просто версия (ну раз фактов нет).

так у нас вся история построена на гипотезах. Ученый выдвигает гипотезу. А через какое-то время другие ученые начинают ссылаться на ту гипотеза как на доказанный факт

[серёжа]

А вас не удивляло, что Александр вообще никаких претензий Наполеону не предъявлял? Русские войска вошли в Париж не как завоеватели, а скорее как дружественная армия. Русские офицеры вовсю кутили в Париже, а рядовые солдаты массово женились на француженках и оставались во Франции. Таких набралось несколько тысяч.

Играл в благородство и мечтал понравиться Европе. Очень напоминает нынешние жесты доброй воли.