Исторические циклы России

[dimzu]

В ту пору альтернативный Константинополю маршрут шёл через Нижнюю Волгу, Дон, Чёрное море, а дальше - Днепр или Дунай. Так что действия Святослава были вполне логичны. А общий упадок Хазарии и Византии в конце X - начале XI вв. был связан с первым финансовым кризисом Средних веков: в первой трети X в. практически полностью прекратилась из-за истощения добыча серебра на подконтрольных арабам серебряных месторождениях Средней Азии и Бл. Востока, в итоге рухнула тогдашняя версия глобальной финансовой системы, завязанной на серебряном динаре. Вместе с ней начался упадок живших транзитной торговлей государств (Византия, Хазария). Из-за фактической остановки ВШП проблемы начались и в Китае, который вскоре в очередной раз попадает под власть диких кочевников.
А в Европе происходит переход от наёмных мобильных дружин к реальному феодализму, когда владетель вместо денег был вынужден раздавать воинам в прокорм земельные наделы с рабами/крестьянами, а дальние походы сменяются защитой собственных вотчин от соседей-конкурентов. Соответственно, крупные ранние государства разваливаются на мелкие враждующие уделы. И продолжается всё это около 500 лет до появления нового мощного источника серебра и золота в Новом Свете, что дало возможность запустить по новой денежное обращение, централизацию и промышленность.

А смысл таким образом огибать Константинополь, который и защиту давал и сам был большим рынком. Византия пала под действием - натиском внешних сил и внутреннего упадка. Хазария как раз стояла на этой самой нижней Волге - но почто тоне процветала в последнее время. Эпоха возрождения в Европе в экономическом плане началась не с Нового света - куда доступ был не всем, а с накопления капитала - чему способствовало расширение торговых возможностей (новые технологии кораблестроения). А новый свет - ну дал он золото Испании и так ее этим насытил, что вызвал рост инфляции, что в итоге Испанию и сгубило, не это бы - иначе Испания должна была бы стать государством номер раз на долгий период, т.к. золота новый свет дал более чем, но не это оказалось главным. С накоплением капитала прогрессивные слои общества (кто уже заработал) стали добиваться своего политического влияния, что приводило к буржуазным революциям и перестройке всего общества под нужды таких прогрессивных слоев населения. Так зарождался капитализм.

[SergeR]

Любой коллапс раскручивается по спирали: падение товарооборота (из-за дефицита монеты) вызвал рост пошлин (т.к. их получатели привыкли к определенному уровню жизни), в ответ торговцы стали искать альтернативные обходные маршруты. Вначале товарный потоr развернулся из Малой Азии на Каспий, а когда хазары в низовьях Волги начали пользоваться своим монопольным положением, "по просьбам трудящихся торговли" этот препон снесли с помощью русов. И, несмотря на всю "авантюристичность Святослава", созданная им новая логистическая цепочка "Волга-Дон-Азов-Тамань" просуществовала почти 300 лет в виде Тмутараканского княжества на Тамани и подконтрольных русам крепостей типа донского Саркела, где стояли гарнизоны русских федератов из "чёрных клобуков".

[dimzu]

Любой коллапс раскручивается по спирали: падение товарооборота (из-за дефицита монеты) вызвал рост пошлин (т.к. их получатели привыкли к определенному уровню жизни), в ответ торговцы стали искать альтернативные обходные маршруты. Вначале товарный потоr развернулся из Малой Азии на Каспий, а когда хазары в низовьях Волги начали пользоваться своим монопольным положением, "по просьбам трудящихся торговли" этот препон снесли с помощью русов. И, несмотря на всю "авантюристичность Святослава", созданная им новая логистическая цепочка "Волга-Дон-Азов-Тамань" просуществовала почти 300 лет в виде Тмутараканского княжества на Тамани и подконтрольных русам крепостей типа донского Саркела, где стояли гарнизоны русских федератов из "чёрных клобуков".

Тмутаракань и без Шолкового пути была в выигрышной локации, т.к. и без того большой товарный поток с севера шоле через дон-керченский пролив - Константинополь. А так да - если диким Святославом управляли какие то сверх могучие международные силы (наверное очередное мировое тайное правительство, т.к. среди торговцев сговор вряд ли возможен в силу конкуренции в т.ч. этнической арабы-евреи-греки) , тог да конечно он мог взять под козырек и напасть на Хазарию - так себе версия. Куда правдоподобнее простое совпадение двух факторов - Святослав искал воинской славы (богатство он презирал - как можно с таким договариваться), а Хазария просто довыпендривалась.

[dimzu]

Это вам ваш блогер рассказал - ах-ха. Сходит в центральный историчекский музей в мск на красной площади - там есть такой один. шах и мат.

в мире не сохранилось ни одного подлинника такого ярлыка. В историческом музее хранится копия. И там ничего нет о разрешении на княжение для русского князя.
vostlit.info/Texts/Dokumenty/Zolotoord/XIV/1380-1400/Timur_Kutlug/frametext.htm?ysclid=m9ek0ejjno980042384

Зато есть (в музее) ханская пайзца золотоордынского баскака. Это удостоверение — тяжелая металлическая пластина с вверительной надписью, дававшей право собирать налог. «Покровительством Вечного неба, приказом хана Кильдибека — кто не повинуется, тот умрет!» — гласит надпись, выполненная на монгольском языке (которого говорят то же не был - языка/письменности).

Иногда на баскаков нападали. В 1327 году жители Твери восстали против сбора дани, убили ордынского баскака и сожгли его свиту заживо. Этим воспользовался главный соперник Твери московский князь Иван Калита, который получил у хана 50-тысячное войско и разгромил восставших. С тех пор Москва стала главным городом Северо-Восточной Руси, возвысившись над соперниками.  Возможно, не будь Тверского восстания, москвичам пришлось бы ездить в Тверь, чтобы смотреть на пайзцу ордынского баскака.
И это не просто запечатленный факт - это веха витории без которой трудно было бы объяснить возвышение Москвы, так что убираете Иго и история становиться не такой понятной, полноценной, последовательной и логичной. В этом и сила научных знаний - правду на ложь заменить не реально.
Или опять же почему Иван Калита - потому что налоги собирал, Калита - сумка/мешок с деньгами. Понятно же не себе он со всей Руси дань требывал - были же и посильнее города и поименитее князья. Собирал на правах монгольского баскака. А если не было Иго - тогда почему Калита или почему стал налоги драть со всех, сразу вопросик зависает.
Исторических увязок может быть страшное количество, вот потому подделывать или переписывать историю - это просто физический невозможно.

Что касается Ярлыка - таки все же сохранился как минимум один, хана Тохтамыша великому князю Литовскому - просто ваш блогер краевед вряд ли хоть сколько то знал о истории соседних земель, поэтому для него ярлыков не сохранилось.

[SergeR]

Прежде всего Калита договорился о том, что больше баскаков на Руси не будет, а "ордынский выход" будет идти через Москву.

[dimzu]

Прежде всего Калита договорился о том, что больше баскаков на Руси не будет, а "ордынский выход" будет идти через Москву.

Это уже нюансы. И это мы вряд ли точно знаем, он ли так договорился или его так уговорили.

[SergeR]

Это как раз известно - он довольно долго уговаривал хана о том, что присутствие баскаков вызывает восстания, а местные князья могут собрать дань и сами - и спокойно, и с минимальными издержками для Орды.

[dimzu]

Это как раз известно - он довольно долго уговаривал хана о том, что присутствие баскаков вызывает восстания, а местные князья могут собрать дань и сами - и спокойно, и с минимальными издержками для Орды.

Мы это откуда знаем? не из личного ли хронографа князя, который был лицом явно ангажированным.

[SergeR]

Из того факта, что институт баскаков исчезает как раз в правление Калиты.

[dimzu]

Из того факта, что институт баскаков исчезает как раз в правление Калиты.

Но это не является прямым доказательством вашего утверждения - институт мог точно так же начать исчезать и при варианте, что это была идея хана, а не князя и Хан уговорил Калиту стать баскаком. А раз других точных свидетельств  - как это было, нет, то мы можем только гадать как оно было.

[серёжа]

Это как раз известно - он довольно долго уговаривал хана о том, что присутствие баскаков вызывает восстания, а местные князья могут собрать дань и сами - и спокойно, и с минимальными издержками для Орды.

С его стороны всё логично и понятно, он увеличивает свою значимость, становится центром и к тому же что то начинает прилипать и к его рукам.

[SergeR]

Причём это всё отражено в дошедших до нас документах той поры.

[dimzu]

Причём это всё отражено в дошедших до нас документах той поры.

Вроде вопрос закрыли уже. Стенограммы тех переговоров у нас нет. Выгоду от такого дела имели обе стороны, значит обе и могли быть инициаторами. Как оно было на самом деле  - узнаем только через машину времени.

[серёжа]

Можно только логически попытаться с определённой долей вероятности вывести истину.