Автор Тема: Навальный  (Прочитано 114047 раз)

Лена-Лиза

  • Гость
Re: Навальный
« Ответ #450 : 09 мая 2017, 06:30:14 »
Права на мирные протесты никто не отменял в Раше. Или уже отменили?
А в светоче демократии Франции тоже уже отменили? Весь нынешний день ажаны колотят по головам бедных демонстрантов (полно видео от журналистов которых тоже колотят), которым не нравится выбор французского народа. Но демонстранты просто помнят, что полгода назад им объясняли, что выбор французского народа - это Фийон, и им было трудно за месяц с небольшим перестроиться на пустышку Макрона, который вдруг оказался выбором народа, выскочив как черт из табакерки. Вот их и колотят по голове, чтоб память короче была, чтоб гибче были.
Хотя молчок Украины понятен - Россия денег точно не даст, даже 3 млрд взад требует, а новый президент Франции может дать, если Фрау разрешит, а Путин ей ярлык выпишет. 

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #451 : 09 мая 2017, 06:53:04 »
Мало пролезть наверх. Нужно там еще и удержаться. Да еще и сделать так, чтобы тебя поддерживали жители страны. Вот ничтожество Порошенку посадили на трон, но его что-то внутри страны никто не поддерживает. И если только внешняя поддержка иссякнет, его трон завалится. Это я так, для сравнения, чтобы вы понимали, что из себя представляет ничтожество
Хорошо вы спрыгиваете. При чем здесь порох? Он тоже далеко не идеален, но никто его на трон не садил в отличие от путина.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

  • Гость
Re: Навальный
« Ответ #452 : 09 мая 2017, 06:57:05 »
Хорошо вы спрыгиваете. При чем здесь порох? Он тоже далеко не идеален, но никто его на трон не садил в отличие от путина.
Пороха Фрау Обаме проиграла в карты, вот его и выбрали. Если бы проиграл Обама, вашим президентом вместо кондитера был бы боксер.
Будем надеяться, что выбор был правильный. У кондитера голова для того, чтобы в нее есть, а у боксера - чтобы по ней бить.
« Последнее редактирование: 09 мая 2017, 07:00:06 от Лена-Лиза »

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Навальный
« Ответ #453 : 09 мая 2017, 08:09:56 »
хорош борец за права людей, уличает других в воровстве и нарушении законов, а сам то. И ведь находятся те, кто ему верят. То что нынешняя власть коррумпирована мы и без Навального знали, все его разоблачения ничего не стоят, поскольку в итоге решений проблем он не предлагает (в отличии от некоторых партий), а во власть рвется явно из личных интересов (и неизвестно на чьи деньги)
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #454 : 09 мая 2017, 10:31:22 »
хорош борец за права людей, уличает других в воровстве и нарушении законов, а сам то. И ведь находятся те, кто ему верят. То что нынешняя власть коррумпирована мы и без Навального знали, все его разоблачения ничего не стоят, поскольку в итоге решений проблем он не предлагает (в отличии от некоторых партий), а во власть рвется явно из личных интересов (и неизвестно на чьи деньги)
Если воры при власти то отстранение их от власти уже благо. Или нет? Пусть они сидят еще десятилетия ради "стабильности"?  :idiot2:
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

  • Гость
Re: Навальный
« Ответ #455 : 09 мая 2017, 17:47:17 »
Вообще-то, у власти как правило ничтожества. Я как-то доказал, что во власть пробиваются только "волки позорные" и "козлы поганые", или "звери и скоты", но об этом я, помниться, уже говорил.
Неправильное ваше доказательство, там не бывает неординарных людей. Даже паханы, терминологию которых хорошо знаете, выше обыкновенных бандитов. Оттого их власть и признается, и им позволено вопросы решать.
Берем советских деятелей, скажем маршала Малиновского, министра обороны СССР. Происхождением из низов, образование 3 класса ЦПШ + Академия Фрунзе. Но когда был приказчиком в лавке, не к большевикам или эсерам прибивался, а уроки французского брал. Когда попал во Францию с экспедиционным корпусом, купил французско-испанский (!) письмовник. Через 20 лет попал в Испанию советником, казалось бы, какие проблемы - круши франкистов и защищай республиканцев. Но еще через 30 лет спокойно выдавал дочери студентке-испанистке все нужные ей для курсовых (а интернета не было, негде было подглядеть) реалии по быту и жизни Испании. А в 50-е годы почитывал универовские учебники по физике - кругом атомные бомбы и ракеты, куда без этого? Мало того, вопреки приказу Сталина сдал Ростов. Он что, не знал, что за это бывает? Судьбу генерала Павлова забыл? Но он знал также, что если потом выяснится, что он окажется прав (а он оказался прав), то ему Сталин и это зачтет. И зачел - на параде Победы Малиновский сводный полк фронта вел.

Ириша

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23249
  • Благодарностей: 23
Re: Навальный
« Ответ #456 : 10 мая 2017, 04:41:04 »

Хорошо вы спрыгиваете. При чем здесь порох? Он тоже далеко не идеален, но никто его на трон не садил в отличие от путина.

Хотите сказать, Порошенку народ выбрал ;D Сами говорили - не понимаете, откуда он со своим рейтингом выпрыгнул.
Кстати, в интернете доступна запись телефонных переговоров Меркель с каким-то деятелем из США (не помню с кем). о том, кого поставить у власть на Украине. Поищите, это интересно.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #457 : 10 мая 2017, 05:33:41 »
Хотите сказать, Порошенку народ выбрал ;D Сами говорили - не понимаете, откуда он со своим рейтингом выпрыгнул.
Кстати, в интернете доступна запись телефонных переговоров Меркель с каким-то деятелем из США (не помню с кем). о том, кого поставить у власть на Украине. Поищите, это интересно.
Рейтинг у него точно выполз странно, но выборы все же были и никто заказа на конкретных кандидатов не давал. Насчет телефонных разговоров странно получается, когда вам не выгодно вы в них не верите, а когда выгодно верите.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Навальный
« Ответ #458 : 10 мая 2017, 07:19:18 »
хорош борец за права людей, уличает других в воровстве и нарушении законов, а сам то. И ведь находятся те, кто ему верят. То что нынешняя власть коррумпирована мы и без Навального знали, все его разоблачения ничего не стоят, поскольку в итоге решений проблем он не предлагает (в отличии от некоторых партий), а во власть рвется явно из личных интересов (и неизвестно на чьи деньги)
Если воры при власти то отстранение их от власти уже благо. Или нет? Пусть они сидят еще десятилетия ради "стабильности"?  :idiot2:
Благо. Но когда одних воров, сменяют другие, это ещё хуже, чем есть! Вы что, на своём примере это не видите?
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #459 : 10 мая 2017, 08:40:08 »
Благо. Но когда одних воров, сменяют другие, это ещё хуже, чем есть! Вы что, на своём примере это не видите?
Если верить только в то, что одних воров сменят другие и больше никак не может быть, то можно забыть о любых политических реформах. Избрать царя, отдать ему и его потомкам всю власть и жить счастливо.  :idiot2: ;D
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Навальный
« Ответ #460 : 10 мая 2017, 08:58:04 »
Благо. Но когда одних воров, сменяют другие, это ещё хуже, чем есть! Вы что, на своём примере это не видите?
Если верить только в то, что одних воров сменят другие и больше никак не может быть, то можно забыть о любых политических реформах. Избрать царя, отдать ему и его потомкам всю власть и жить счастливо.  :idiot2: ;D
Не у вас царь не приживётся. вам анархия дороже.... >:D
В вопросах совести закон большинства не действует.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72846
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Навальный
« Ответ #461 : 10 мая 2017, 09:21:35 »
При чем здесь порох?
Ничтожества во власти отличаются от не ничтожеств тем, что первые конвертируют власть в материальные блага для себя лично, вторые используют её ради некой идеи. У Порошенко никакой идеи, кроме набивания собственного кармана, не было и нет.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #462 : 10 мая 2017, 09:46:43 »
Не у вас царь не приживётся. вам анархия дороже.... >:D
Царь нужен вам. Это больше расейская политическая традиция.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72846
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Навальный
« Ответ #463 : 10 мая 2017, 09:48:50 »
Большая хохляцкая традиция - это гуляй-поле с последующей руиной  :coolsmiley:

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Навальный
« Ответ #464 : 10 мая 2017, 10:00:53 »
Большая хохляцкая традиция - это гуляй-поле с последующей руиной  :coolsmiley:
Сергер, ваша историческая традиция в стиле крепкий государь сам всех мочит, а потом наступает оттепель и народ начинает мочить и грабить своих господ и всех подряд тоже не ахти.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)