Какие реформы нужны России?

[Стелс]

Давайте начнём с экономики. Довольно таки загадочная наука. На мой взгляд экономисты бывают двух видов, может больше. Одни непосредственно занимаются деньгами, на предприятиях, как говорится в жизни. А другие философствуют на экономические темы. Но при этом ничего в этом не смыслят. Ведь если бы смыслили, то были бы миллионерами.

Сегодня зарабатывать деньги опираясь на знание нельзя хотя бы только потому, что экономисты ещё даже не ответили на вопрос: Что такое деньги? Экономическая теория ещё очень слаба, но она уже есть и не использовать её глупо.

[dimzu]

Давайте начнём с экономики. Довольно таки загадочная наука. На мой взгляд экономисты бывают двух видов, может больше. Одни непосредственно занимаются деньгами, на предприятиях, как говорится в жизни. А другие философствуют на экономические темы. Но при этом ничего в этом не смыслят. Ведь если бы смыслили, то были бы миллионерами.

Сегодня зарабатывать деньги опираясь на знание нельзя хотя бы только потому, что экономисты ещё даже не ответили на вопрос: Что такое деньги? Экономическая теория ещё очень слаба, но она уже есть и не использовать её глупо.

Что такое деньги - по моему всем уже все понятно. А слабость экономики скорее всего в том, что ее фундамент это человеческая психология и вот тут начинаются пробелы.

[серёжа]

Давайте начнём с экономики. Довольно таки загадочная наука. На мой взгляд экономисты бывают двух видов, может больше. Одни непосредственно занимаются деньгами, на предприятиях, как говорится в жизни. А другие философствуют на экономические темы. Но при этом ничего в этом не смыслят. Ведь если бы смыслили, то были бы миллионерами.

Сегодня зарабатывать деньги опираясь на знание нельзя хотя бы только потому, что экономисты ещё даже не ответили на вопрос: Что такое деньги? Экономическая теория ещё очень слаба, но она уже есть и не использовать её глупо.

Кошмар, особенно на фоне многочисленных академиков и прочих светил экономических наук. Похоже с одной из общественных наук разобрались.

[Стелс]

Что такое деньги - по моему всем уже все понятно.

И что? Только без пустопорожнего: "Товар играющий роль всеобщего эквивалента".

[dimzu]

Что такое деньги - по моему всем уже все понятно.

И что? Только без пустопорожнего: "Товар играющий роль всеобщего эквивалента".

В принципе  - да.

[серёжа]

Что такое деньги - по моему всем уже все понятно.

И что? Только без пустопорожнего: "Товар играющий роль всеобщего эквивалента".

Да достаточно просто и лаконично и на этом фоне писать диссертации?

[Стелс]

Товар предполагает ценность. В чём ценность денег, особенно бумажных и не обеспеченны золотом?

[dimzu]

Товар предполагает ценность. В чём ценность денег, особенно бумажных и не обеспеченны золотом?

Деньги обладают различными свойствами, которые проявляются в различных условиях.
Так же про товар - товар начинает приобретать ценность/стоимость только в момент обращения.

Ну а по простому, ценность денег в том и заключается, что эти бумажки в сфере обращения имеют эквивалент определенному количеству товара, т.е. их можно обменять на товар. Т.е. имея пачку бумажек в кармане ты по сути в кармане можешь виртуально прятать машину или банан.

[серёжа]

Судя по обсуждению, толком никто и не знает, что именно изучает такая уважаемая наука, как экономика. Может перейдём к следующей по списку. Что такое политология?

[Стелс]

Что такое деньги экономика действительно не знает, есть только разные мнения экономистов. Я сторонник мнения, что основой ценообразования является энергетический потенциал накопленный обществом.

[dimzu]

Что такое деньги экономика действительно не знает, есть только разные мнения экономистов. Я сторонник мнения, что основой ценообразования является энергетический потенциал накопленный обществом.

В этом плане теория Маркс по своей проработанности дас фору вашей энергетической теории. То что в основе любой добавленной стоимости лежит человеческий труд - еще ни кто не оспорил.

[Стелс]

1. Теорию прибавочной стоимости при думал далеко не Маркс.
2. По Вашему она даёт ответ на вопрос что такое деньги?
Если да, то ответ ИДИОТСКИЙ, другого слова нет, получается деньги - это время. В фигуральном плане это, конечно, хорошо, выражение "время - деньги" известно, но кроме времени на создание ценностей, что материальных, что духовных тратятся ещё и силы, тоже как материальные, так и духовные. Это уже не говоря о том, что существуют ценности на создание которых людям вообще не нужно тратить ни времени, ни сил, например, золото и, например, алмазы. И таких ценностей, созданных природой, очень много.

[серёжа]

Что такое деньги экономика действительно не знает, есть только разные мнения экономистов. Я сторонник мнения, что основой ценообразования является энергетический потенциал накопленный обществом.

Получается, что в реальности, если честно, то вся эта экономика обычное разводилово.Все эти экономические заумные теории никому на самом деле не нужны?

[Стелс]

Так нельзя сказать, наука, например, так же не знает, что такое электричество, но, что физике, что электрическим энергосистемам, что телевидению и компьютерам это существовать не мешает.

[dimzu]

Что такое деньги экономика действительно не знает, есть только разные мнения экономистов. Я сторонник мнения, что основой ценообразования является энергетический потенциал накопленный обществом.

Получается, что в реальности, если честно, то вся эта экономика обычное разводилово.Все эти экономические заумные теории никому на самом деле не нужны?

Все не так, просто некоторые, точнее многие в экономике слабо разбираются, особенно в теоретических учениях. Например Стелса понесло в откровенный бред, оказывается наука уже не знает что такое электричество - на этот счет есть пара роликов в ютубе продвигающие эту абсолютно фейковую идею, но Стелс в частности к сожалению не в состоянии отфильтровать этот мусор.
Так же он ошибочно судит о теории Маркса не зная или не допонимая ее до конца. По его взгляду, ряд природных ископаемых несут в себе ценность без человеческого труда - это не так, и золото и алмазы содержат в себе затраты человеческого труда на его добычу и огранку. Даже полностью автоматизированое производство будет выдавать прибавочную стоимость где будет содержаться человеческий труд в виде управления и обслуживание такого производства и в виде технической мысли - то же как труда человека.