Автор Тема: Смертные грехи 2.0  (Прочитано 31594 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #105 : 08 октября 2009, 05:37:47 »
 А как же защита православной Родины? Дело-то вроде бы святое?  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #106 : 08 октября 2009, 05:42:48 »
Оно так,так не я же это придумал.Может источник из которого я эту инфу почерпнул не совсем достоверным был.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #107 : 08 октября 2009, 05:48:22 »
 Ну может им типа срок давали для "очищения от крови" или что-то подобное?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #108 : 08 октября 2009, 05:50:36 »
Ну да,мотивация была именно такой.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72928
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #109 : 08 октября 2009, 11:05:16 »
Ну так мы пытаемся выяснить грех ли убить человека тогда когда он хочет убить тебя самого?
Любой грех, включая грех убийства, считается искупленным насильственной смертью от руки другого человека. Т.к. воин готов отдать свою жизнь, то его грех убийства будет в конечном итоге искуплен.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #110 : 08 октября 2009, 11:10:42 »
А если воин не погиб, а умер своей смертью? Это значит, что он не искупил свой грех?  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72928
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #111 : 08 октября 2009, 11:14:30 »
Это значит, что он не искупил свой грех?
Это значит, что ему был дан шанс иначе очиститься (напр., через заботу о детях погибшего товарища и т.д.).

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #112 : 08 октября 2009, 13:23:54 »
Любой грех, включая грех убийства, считается искупленным насильственной смертью от руки другого человека.
Да полно!Если Чикатилло палач засадил пулю в затылок - он что искупил свои грехи?

alex

  • Глобальный модератор
  • Лейтенант
  • *****
  • Сообщений: 2627
  • Благодарностей: 192
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #113 : 08 октября 2009, 22:07:08 »
вообще-то это тоже грех, самоубийство один из тяжких грехов...

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 72928
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #114 : 08 октября 2009, 23:13:17 »
Да полно!Если Чикатилло палач засадил пулю в затылок - он что искупил свои грехи?
Грехи жертвы переходят на палача, поэтому это всегда была специфическая профессия...

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #115 : 09 октября 2009, 01:20:15 »
Вот это новость для меня.Ладно у нас во времена повального атеизма,исполнителям приговоров не сладко,конечно,приходилось,но всё же такого груза по крайней мере они не ощущали.А как же в той же пуританской Америке?Там хоть и сделано всё так,что бы максимально механизировать казнь приговорённого,но всё-таки...Они,что не в курсе этого грехоперевода?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #116 : 09 октября 2009, 01:32:45 »
 Можно отдельно поговорить о самоубийстве, которое признается смертельным грехом у христиан. Но в других религиях оно все же допускается. Да и ситуации могут быть разные....
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #117 : 09 октября 2009, 03:31:15 »
Ватикан проапдейтил список смертных грехов:

01. Гордыня (Superbia)
02. Зависть (Invidia)
03. Обжорство (Gula)
04. Похоть (Luxuria)
05. Гнев (Ira)
06. Алчность (Avaritia)
07. Уныние (Acedia)
08. Загрязнение окружающей среды
09. Манипуляции на генном уровне
10. Богатство неприличных размеров
11. Принуждение к бедности
12. Употребление и распространение наркотиков
13. Морально сомнительные эксперименты
14. Нарушение фундаментальных законов человеческой природы

То ли в XIII веке святые отцы были лаконичнее, то ли безудержная глобализация на лексикон влияет. Осталось придумать латинские названия.  :)
О господи,верую!Всё,что здесь изложено,наступило!!! :crazy2:
В вопросах совести закон большинства не действует.

Alxshn

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 870
  • Благодарностей: 16
  • Возьму кошака в добрые руки.
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #118 : 09 октября 2009, 03:39:10 »
Интересно,тут как в юриспруденции - закон обратной силы не имеет?Тот кто успел разбогатеть на данных грехах до принятия обновления списка под кару божью не подпадает?

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Смертные грехи 2.0
« Ответ #119 : 26 апреля 2010, 10:06:38 »
Ватикан проапдейтил список смертных грехов:

01. Гордыня (Superbia)
02. Зависть (Invidia)
03. Обжорство (Gula)
04. Похоть (Luxuria)
05. Гнев (Ira)
06. Алчность (Avaritia)
Это вообще не грехи, а просто негативные черты характера человека. И эти черты каждому присущи
07. Уныние (Acedia)
У любого человека бывает уныние, не всегда же быть веселым. Если человек всегда весел - то это признак психического расстройства )))))
08. Загрязнение окружающей среды
09. Манипуляции на генном уровне
Это тоже не грехи, а в зависимости от  степени социальной опасности либо админ нарушения либо уголовно-наказуемое деяние

10. Богатство неприличных размеров
Неприличные размеры - это вообще оценочное понятие, у каждого свое понятие неприличных размеров!
Богатство это безусловно не грех, а приятное составляющее нашей жизни

11. Принуждение к бедности
Это политика нашего государства (Украина) последние 20 лет )))))) Вообще это тоже не грех, а просто реальность сегодняшеней жизни: обмани ближнего своего ибо приблизиться дальний и обманет тебя )))))))))))
12. Употребление и распространение наркотиков
Ну употребление - это не уголовно-наказуемое деяние, но и не грех - это дело лично каждого. А вот распространение - это уже статья УК, т.е. тоже не грех, а всего лишь уголовно-наказуемое деяние
13. Морально сомнительные эксперименты
Вопросы морали - это дело лично каждого человека. Здесь вообще нет никакого греха!
14. Нарушение фундаментальных законов человеческой природы
А это вооще как???
То ли в XIII веке святые отцы были лаконичнее, то ли безудержная глобализация на лексикон влияет. Осталось придумать латинские названия.  :)
Нет - в  XIII веке не было норм права и законов так таковых, а сейчас они есть и это все уже не грехи, а прсото человеческие потребности или взаимоотношения, которые регулируются нормами права  и общечеловеческой морали.

Есть аморальные поступки и есть преступления и иные правонарушения, но грехов НЕТ!
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!