Почему РФ против создания Трибунала по поводу сбитого в Украине Боинга?

[Ириша]

В случае Нюрнбергского трибунала заранее был известен виновный. Получается, в случае с Боингом виновный тоже заранее известен?

Главное сам принцип наказания виновного кто бы он ни был. Так что не нужно искать в проекте создания трибунала того, чего там нет. 

А без трибунала нельзя виновного наказать?

[Nikolay]

А без трибунала нельзя виновного наказать?

Не-а, их можно поймать и шлепнуть просто или на худой конец отшлепать без суда.  Трибунал это тот же суд, просто видимо для России само название кажется каким-то пугающе-зловещим.  А любого преступника наказывает кто? Конечно суд. У вас другие варианты? Тем более в данном случае преступление имеет международный характер и резонанс.

[sergey1971]

Не-а, их можно поймать и шлепнуть просто или на худой конец отшлепать без суда.  Трибунал это тот же суд, просто видимо для России само название кажется каким-то пугающе-зловещим.  А любого преступника наказывает кто? Конечно суд. У вас другие варианты? Тем более в данном случае преступление имеет международный характер и резонанс.

Ну вот когда следствие предъявит кому-либо обвинение на основании наличия веских улик, вот тогда и нужен будет суд,который все эти улики рассмотрит и вынесет вердикт. А пока балаболки как обычно пытаются все превратить в балаган. Не вышло, приходится вести следственные действия, а это не языком трепать))) как говорится, @издеть - не мешки ворочать)))

[SergeR]

А может встречное предложение: трибунал по сбитой в 2001-м "тушке"? Тут и виновных искать не надо - они известны, а "преступление против человечности" ничем не отличается от случая с MH17.

[Mag123]

Кантарян с вольдемаром свой шанс с тушкой просрали тогда, поэтому сейчас и не вспоминают об этом.

[SergeR]

Так "преступления против человечности" вроде как срока давности не имеют.

[sergey1971]

Странное восприятие суда. Какой-то шанс... Суд даёт только один шанс - установить истину. Всё остальное от лукавого

[SergeR]

А что если устроить трибунал по каждому сбитому гражданскому самолёту? Работа трибуналу обеспечена на ближайшую сотню лет.

[sergey1971]

Следствие ведут нидерланды. А вот интересно, кто может гарантировать независимость и непредвзятость расследования? Например, если дядя из-за океана захочет оказать давление? Что такое нидерланды?

[SergeR]

И история это мутная, и следствие такое же.

[Ириша]

Но я все равно поняла, что от этого дела просто так не отступятся. Будут настаивать именно на трибунале. Показуха кому-то нужна. Причем, мне кажется, их цель - не наказание виновного, не назначение трибунала, а попытка подразнить Россию эти трибуналом

[Mag123]

Да, действуют они весьма целенаправленно.  И от своего не отступят, благо жертвы (Вольдемар и его клан) ещё надеются прошение выторговать. Но неизбежность осознали даже питерские и дистанцируются от Путина.)))

[SergeR]

Есть одна заковыка - для трибуналов нужен некий авторитет. После всего, что на воротили Америка и Ко., с авторитетом большие проблемы. А ситуация, когда одни убийцы и грабители берутся судить других "коллег", выглядит не очень убедительно.

[Nikolay]

А может встречное предложение: трибунал по сбитой в 2001-м "тушке"? Тут и виновных искать не надо - они известны, а "преступление против человечности" ничем не отличается от случая с MH17.

Да на здоровье, пусть посадят Кучму и его тупых генералов.

[SergeR]

Он же типа "миротворец" и "минско-подписант"