Россия - что дальше?

[Ириша]

1.У него не было охраны, пока он не стал президентом. А когда начались угрозы, охрану приставили даже кандидату.
2.Жизнь президента даже супер-пупер цивилизованной страны ему одному не принадлежит. Поэтому охраняют его в любом случае. И на охрану тоже немало тратят. Даже если кто-то решит сыграть в парня из народа и пройтись по улицам, сзади все равно будет идти десяток телохранителей.
Так что скорее всего фото очень давнишнее.

[investigator]

Так что не распространяйте непроверенную информацию.

Ну так вы вообще прочитали, что сами скопировали? Ему дали охрану только после угроз. 
Вы на охрану своего презика посмотрите. Сколько людей задействовано, сколько бабла тратится. Может потому что в Раше презик это царь, а в Европах президент или премьер просто чиновник, который на время выполняет свои обязанности, а не получает царские полномочия и все страну для разворовывания.

Вот например в США, президент тоже на велике катается и пешком по улицам ходит? Страна у нас большущая, имеем такую возможность, своего президента охранять. Вы бы, когда примеры приводите, свою голову  иногда включали!

[Nikolay]

1.У него не было охраны, пока он не стал президентом. А когда начались угрозы, охрану приставили даже кандидату.
2.Жизнь президента даже супер-пупер цивилизованной страны ему одному не принадлежит. Поэтому охраняют его в любом случае. И на охрану тоже немало тратят. Даже если кто-то решит сыграть в парня из народа и пройтись по улицам, сзади все равно будет идти десяток телохранителей.
Так что скорее всего фото очень давнишнее.

У любого президента есть охрана, только в Европе у многих самых высокопоставленных особ нет кортежей в десятки машин, как это показал к примеру последний визит путина в Финляндию. Вы защищаете что вообще? То, что когда ваш царь ездит по стране то по традиции сразу строятся потемкинские деревни? В Европах такого точно нет. Там чиновники это ответственные перед народом люди. И прежде всего они ответственны за свои расходы. В Раше царю позволено все. Это главное отличие.

[investigator]

1.У него не было охраны, пока он не стал президентом. А когда начались угрозы, охрану приставили даже кандидату.
2.Жизнь президента даже супер-пупер цивилизованной страны ему одному не принадлежит. Поэтому охраняют его в любом случае. И на охрану тоже немало тратят. Даже если кто-то решит сыграть в парня из народа и пройтись по улицам, сзади все равно будет идти десяток телохранителей.
Так что скорее всего фото очень давнишнее.

У любого президента есть охрана, только в Европе у многих самых высокопоставленных особ нет кортежей в десятки машин, как это показал к примеру последний визит путина в Финляндию. Вы защищаете что вообще? То, что когда ваш царь ездит по стране то по традиции сразу строятся потемкинские деревни? В Европах такого точно нет. Там чиновники это ответственные перед народом люди. И прежде всего они ответственны за свои расходы. В Раше царю позволено все. Это главное отличие.

Примеры потёмкинских деревень в студию, или вы пургомёт и не более!

[SergeR]

то по традиции сразу строятся потемкинские деревни

Кстати, сюжет про "потёмкинские деревни" был выдуман европейскими дипломатами из свиты Екатерины.

[Nikolay]

Кстати, сюжет про "потёмкинские деревни" был выдуман европейскими дипломатами из свиты Екатерины.

Вы еще расскажите, что показуха это не исконно рузькое явление.   Угодить царю всегда на Расее хотели.

[investigator]

Кстати, сюжет про "потёмкинские деревни" был выдуман европейскими дипломатами из свиты Екатерины.

Вы еще расскажите, что показуха это не исконно рузькое явление.   Угодить царю всегда на Расее хотели.

Особенно усердствовали в этом хохлы!

[SergeR]

Особенно усердствовали в этом хохлы!

Да, в советские времена количество прославлений в адрес генсеков КПСС было больше только в Средней Азии и Закавказье, сразу за ними шли хохлы-хитрованы.

[Nikolay]

Особенно усердствовали в этом хохлы!

В чем же это проявлялось?

Да, в советские времена количество прославлений в адрес генсеков КПСС было больше только в Средней Азии и Закавказье, сразу за ними шли хохлы-хитрованы.

Сергер, не будьте наивным. Кто прославлял эту КПСС? Наверное скажете, что народ?  Прославляли сами присланные из Масквы партийные деятели и кучка местных прихлебетелей, которые зачастую если брать Украину и украинцами себя не считали. Скорее представителями савецкага народа. 

[SergeR]

В чем же это проявлялось?

Например, в количестве упоминаний имени "дорого Леонида Ильича". Рекорд, вроде, был у Шеварднадзе - в одном из выступлений эту ключевую фразу он использовал около 160 раз за полчаса.

[Nikolay]

Например, в количестве упоминаний имени "дорого Леонида Ильича". Рекорд, вроде, был у Шеварднадзе - в одном из выступлений эту ключевую фразу он использовал около 160 раз за полчаса.

Да фигня все это и тут национальный принцип вряд ли можно подвести. И в Раше коммунисты-жополизы работали хорошо и в республиках.

[SergeR]

Тут прямая корреляция между лизанием высших коммунистических задов и получаемым дотациям. Грузия была вне конкуренции, но и Украина получала гораздо более России. Выводы делайте сами.

[investigator]

Тут прямая корреляция между лизанием высших коммунистических задов и получаемым дотациям. Грузия была вне конкуренции, но и Украина получала гораздо более России. Выводы делайте сами.

[/b]
Ага, сейчас он сделает вывод: Во всём виноваты проклятые коммунисты и Сталин с москалями.

[Nikolay]

Тут прямая корреляция между лизанием высших коммунистических задов и получаемым дотациям. Грузия была вне конкуренции, но и Украина получала гораздо более России. Выводы делайте сами.

Вы опять тут развиваете тему как Раша кормила всех. 

Ага, сейчас он сделает вывод: Во всём виноваты проклятые коммунисты и Сталин с москалями.

Во многих проблемах постсоветского периода реально виноваты те, кто вели нас в светлое будущее (напомню, что к 1980 г. оно должно было уже прийти если судить по партийным программам), а завели хрен знает куда.

[SergeR]

Вы опять тут развиваете тему как Раша кормила всех.

А разве это не очевидно? После 1991 г. почти перестала кормить и сегодня занимает первое место среди пост-советских стран по среднедушевому ВВП и потреблению товаров и услуг. А при СССР по второму показателю была на последнем месте.