Теория Дарвина.

[dimzu]

Так и Дарвин такого не писал.

Он предполагал

[dimzu]

А происхождение одного вида от другого (с иным хромосомным набором) никто так и не доказал :-)

Просто надо понимать, что такие вещи могут происходить на очень длительном периоде, а мы пока располагаем задокументированными данными за слишком короткий период. Но есть множество косвенных фактов и сама логика всех данных и обстоятельств говорят только о таком варианте эволюции - новые виды из других видов. Других объяснений в природе просто не существует, а раз так то разумно такую версию, по крайней мере пока, брать за истину - это я так для умных написал, для недалеких скажу так - только эволюция с преобразованием видов и ни каких прочих.

[SergeR]

Т.е. просто ничем не подтвержденная гипотеза, не более.

[серёжа]

Так и Дарвин такого не писал.

Он предполагал

Разве? По моему теория Дарвина , это о том как условия жизни влияют на развития вида и как вид приспосабливается к условиям.

[dimzu]

Т.е. просто ничем не подтвержденная гипотеза, не более.

Это для вас так, а для людей посвященных в мир биологии кажется наличие эволюции очевидным.
Да - мы пока не наблюдаем перерождение мыши в лошадь, но мы уже видели массу других изменений и ни что не дает на сомневаться в том, что со временем количество таких изменений может один вид превратить в другой.

[серёжа]

А можно подробнее, о каких изменениях идёт речь?

[SergeR]

Повторю, никем не доказано, как вид с 14 хромосомами "вдруг эволюционирует" в другой вид с 96 хромосомами :-)

[dimzu]

Повторю, никем не доказано, как вид с 14 хромосомами "вдруг эволюционирует" в другой вид с 96 хромосомами :-)

У вас просто проблемы с пониманием - что такое есть доказательство.

Доказа́тельство — рассуждение по определённым логическим правилам, обосновывающее истинность какого-либо предположения, утверждения, гипотезы или теории.

[SergeR]

Дарвинисты что-то там блеют про "переходные формы". Так их почему-то тоже нет. Совсем.

[dimzu]

Дарвинисты что-то там блеют про "переходные формы". Так их почему-то тоже нет. Совсем.

Вы шарманку то старую не заводите. Сотни раз уже писал, что есть полно переходных форм на чем и жиздица антропология и палеонтология.

[SergeR]

На поверку оказывается, что в лучшем случае это не переходная форма, а тупиковая ветвь :-)

[серёжа]

Вообще то наличие тупиковых ветвей, как раз и является признаком эволюции.

[SergeR]

Тупиковые ветви скорее свидетельствуют в пользу генной инженерии, а не плавного превращения одного вида в другой.

[dimzu]

На поверку оказывается, что в лучшем случае это не переходная форма, а тупиковая ветвь :-)

Ха-ха-ха. Не вы ли проверяли все это случаем?

[dimzu]

Тупиковые ветви скорее свидетельствуют в пользу генной инженерии, а не плавного превращения одного вида в другой.

Это только по вашей странной логике. Как раз эволюция так и работает - мутациями предлагается множество разных вариантов, а внешняя среда и естественны отбор оставляю наиболее подходящий вариант (не всегда лучший или совершеннее - просто подходящий на данный момент).