Российская оппозиция

[серёжа]

Представьте себе. В ЦРУ даже специальный отдел был, который этим занимался. А сколько я уже рассказываю о тайном обществе "Диск" и его работу, через литературу и кино? Фокус в том, что советская цензура была такой же тупой как и вся номенклатура, у Фамусовых и Молчалиных всё есть, кроме ума, он, почему-то, весь у Чацких.

Да в ЦРУ много отделов было. Не зря они Советским Союзом занимались, научились пилить бюджет.

[Стелс]

Что бы там ни было, но произведения литературы и искусства часто куда более надёжный источник, что "научные исследования", и таких "научных исследований", увы, слишком много.

[серёжа]

Что бы там ни было, но произведения литературы и искусства часто куда более надёжный источник, что "научные исследования", и таких "научных исследований", увы, слишком много.

Такое действительно может быть, но только если автор современник событий.

[Стелс]

Не скажите, в СССР было негласное правило, что-то объективно можно изучать если оно было до Степана Разина.

[dimzu]

Что бы там ни было, но произведения литературы и искусства часто куда более надёжный источник, что "научные исследования", и таких "научных исследований", увы, слишком много.

Такое действительно может быть, но только если автор современник событий.

Такие источники скорее ни как источник хронологических событий, а как источник информации о более глубинных процессах - социальных, психологических и уточнение мелких деталей. Например Лев Толстой очень ярко и полно описывал жизнь и состояние крестьянской семьи в свою современность.

[серёжа]

Так это Лев Толстой пишет о событиях и деталях с которыми лично знаком. А что могут написать нынешние писатели о быте крестьян?

[Стелс]

О быте крестьян ничего, но вот Ефремов очень неплохо описал азиатский способ производства в "Путешествии Баурджеда", "На краю Ойкумены" и "Таис Афинской", когда его изучение в школах и ВУЗах СССР была запрещено, и хорошо показал, что азиатский способ производства, советская система и фашизм это одно и тоже.

[dimzu]

О быте крестьян ничего, но вот Ефремов очень неплохо описал азиатский способ производства в "Путешествии Баурджеда", "На краю Ойкумены" и "Таис Афинской", когда его изучение в школах и ВУЗах СССР была запрещено, и хорошо показал, что азиатский способ производства, советская система и фашизм это одно и тоже.

Ну не может фашизм и социализм стоять на одной ступеньке. По мировоззрению, по устремлениям это как правило враждующие стороны, что и показывает нам история. Я как то не слышал, что бы фашисты привлекли на свою сторону коммунистов и на оборот - даже еще до ВМВ, когда фашизм заработал свое негативное кредо. Как этого не понимаете вы и авторы на которых ссылаетесь - это же просто явное замыливание и затирание античеловеческих идеологий.

[Стелс]

Во-первых, обе идеологии растут из одного корня.
Во-вторых, православные тоже никогда не привлекали на свою сторону католиков.
В-третьих, дело даже не в идеологии. Повторяю, фашизм, с позиций ноосферного мировоззрения, не идеология, и не способ производства, а политическая система построенная на информационной блокаде, которая может возникнуть при любой идеологии, и при любом способе производства. В ней не главное какой идеологией оболванивают народ, а главное то, что народ именно оболванивают, искусственно создают условия позволяющие держать весь народ за дураков.

[dimzu]

Во-первых, обе идеологии растут из одного корня.
Во-вторых, православные тоже никогда не привлекали на свою сторону католиков.
В-третьих, дело даже не в идеологии. Повторяю, фашизм, с позиций ноосферного мировоззрения, не идеология, и не способ производства, а политическая система построенная на информационной блокаде, которая может возникнуть при любой идеологии, и при любом способе производства. В ней не главное какой идеологией оболванивают народ, а главное то, что народ именно оболванивают, искусственно создают условия позволяющие держать весь народ за дураков.

Оболванивание - это присуще любой эксплуатирующей идеологии, что значит кругом фашизм?

[Стелс]

Нет. Фашизм невозможен если есть независимые от власти СМИ и другие источники информации, если власть монополизирует все источники информации, и начинает оболванивать народ тотально, это фашизм.

[серёжа]

О быте крестьян ничего, но вот Ефремов очень неплохо описал азиатский способ производства в "Путешествии Баурджеда", "На краю Ойкумены" и "Таис Афинской", когда его изучение в школах и ВУЗах СССР была запрещено, и хорошо показал, что азиатский способ производства, советская система и фашизм это одно и тоже.

Рассмешили. Любопытно, а Ефремов знал, что он выдаёт такие крутые мысли?

[Ириша]

Любая оппозиция, ратующая за свободу слова, как только дорвется до власти, постарается эту свободу ограничить

[Стелс]

Рассмешили. Любопытно, а Ефремов знал, что он выдаёт такие крутые мысли?

Да. И детально всё разъяснил в "Часе Быка".

Любая оппозиция, ратующая за свободу слова, как только дорвется до власти, постарается эту свободу ограничить

Только если есть такая возможность. У "демократов" и "республиканцев", в США, например, такой возможности нет.

[серёжа]

Ну положим на "Час быка", у нас с вами прямо противоположные мнения.