Причины поражений Красной Армии в начальный период ВОВ 1941-1945г.г.

[SergeR]

Они были нужны, т.к. руководство СССР не доверяло кадровым военным. Ну и как такая армия могла бы побеждать?

[dimzu]

Они были нужны, т.к. руководство СССР не доверяло кадровым военным. Ну и как такая армия могла бы побеждать?

А как она победила?

[SergeR]

А как она победила?

Вернулись к традициям русской армии + огромные жертвы + западная помощь.

[dimzu]

А как она победила?

Вернулись к традициям русской армии + огромные жертвы + западная помощь.

Вроде где то ваши слова были, что во второй половине войны СССР уже нес меньшие потери чем Вермахт.
Традиции русской армии для этой войны уже устарели - довод не канает
Западная помощь - да, имела вес - но это как то не в тему к политрукам.

[SergeR]

К 1943-му политруки закончились...

[dimzu]

К 1943-му политруки закончились...

По кругу уже пошли. Политруки как были в РККА и СА так и остались до ее конца в 1991.

[SergeR]

Ещё раз повторяю: при переходе от РККА к СА в 1943 году статус политрука стал принципиально иным (намного более низким).

[dimzu]

Основная его функция - ради чего он и был создан, осталась, лишь были более детально разграничены функции с командиром.

[SergeR]

Создавался этот институт как параллельная структура для контроля за кадровыми военными. По аналогии с Франц. революцией с её комиссарами.

[dimzu]

Создавался этот институт как параллельная структура для контроля за кадровыми военными. По аналогии с Франц. революцией с её комиссарами.

В ГВ это было актуально и кстати функционал расширенный был оправдан при доминировании среди командиров военспецов с подозрительным происхождением.

[SergeR]

А во время ВОВ это было вредным пережитком, от которого в итоге отказались.

[dimzu]

А во время ВОВ это было вредным пережитком, от которого в итоге отказались.

Правильнее сказать не отказались, а откорректировали некоторые нюансы. И далее не отказывались до 1991 года.

[SergeR]

Кстати, до сих пор очень не любят рассказывать о судьбе "национальных корпусов" на начальном этапе войны. А там очень много интересного. Например, в 29 (Литовском) стрелк. корпусе РККА на второй день войны из 16 тысяч бойцов 12 тысяч с оружием в руках перешли на сторону немцев, открыв дорогу на Вильнюс и создав угрозу флангового удара по белорусской группировке РККА, что вынудило начать отход на восток (более напоминавший бегство), дабы избежать Минского котла.
Примерно так же отстояли дела и с Латвийским СК, разве что картину маслом дополнило антисоветское восстание в Риге в конце июня 1941 г., на подавление которого пришлось бросить части с фронта, что закончилось прорывом немцев под Двинском.

[investigator]

Неудачи Красной Армии были обусловлены следующими причинами:

1. Просчет в определении сроков вероятного столкновения с Германией. Сталин был уверен, что нападение будет не ранее конца весны 1942 г. К этому времени планировалось завершить все приготовления к войне.

2. Основной причиной неудач К.А. в начале войны были необоснованные репрессии в стране. Только за 1937-1938 гг. было истреблено более 40 тыс. командиров и политработников. В 1937-1940 гг. из 264 военачальников (от маршала до командира дивизии) было репрессировано 220, из 108 представителей высшего политического состава РККА – 99. Широким репрессиям был подвергнут командный и политический состав бригад и полков.

3. В неумении организовать имеющиеся ресурсы на отпор врагу.

4. К.А. находилась в состоянии переформирования и перевооружения. Переориентация оборонной промышленности на выпуск боевой техники началась с опозданием. Крайне отрицательную роль сыграли субъективистские оценки и некомпетентность Сталина в оценках ситуации.

5. Накануне нападения войска приграничных военных округов не были приведены в состояние повышенной боевой готовности. Это позволило противнику легко выиграть приграничные сражения и нанести тяжелый урон К.А.

6. Строительство оборонительных рубежей на новой границе СССР не было завершено, а укрепления на прежней границе были большей частью демонтированы.

7. Отрицательно и то, что армию и народ ориентировали на легкую победу. Говорили, что война, если и будет, то будет вестись на территории противника и закончится малой кровью.

[dimzu]

По поводу репрессий командного состава - вопрос спорный. Не так много и пострадало в %-он отношении, да еще не все и безгрешны были.

А качественного командного состава действительно не хватало, но по причине роста РККА.

Наличию или отсутствию оборонительных рубежей я бы не стал уделять много значения - глухая оборона еще ни кого не спасала в современной войне.
А вот опыт, оптимальная организация и взаимодействие были на стороне противника и это более решающий фактор.
Зачастую и вооружение на первом этапе войны было на стороне Вермахта.