Причины поражений Красной Армии в начальный период ВОВ 1941-1945г.г.

[investigator]

Я ж и говорю про синергию - ни СССР, ни англосаксы по отдельности Германию победить не могли.

При любом раскладе, СССР уничтожил бы фашистскую Германию! Правда жертв было бы больше и война бы затянулась на пару лет.

[SergeR]

Не факт, что при любом. Навались жапанцы с востока в 1941 году, от СССР остались бы лишь воспоминания.

[Алексей Алексеевич К.]

И опять не факт. Ну дошли бы до Байкала? А скорее всего и нет. Перекрыть наступающим узкую нитку трансиба плёвое дело. Линкор Ямато явно не поможет. А с сухопутным механизированным транспортом у них было совсем дело швах. Ещё хуже чем у нас  до студеббекеров. А СССР всю войну держал там миллионную группировку для наступления на северокитайскую равнину. Подготовленные соеденения  уходили на запад их место занимали новобранцы. А впрочем наши мозговые изыски носят чисто теоритический характер А вообще то они даже теоритически не могли нам угрожать. Они настолько увязли в материковом Китае, что им было не до нас. Сталин перебдел чем не добдел. А тут ещё Пёрл- Харбор.

[SergeR]

Я бы не сказал, что японцы сильно увязли в Китае, просто им нужны были ресурсы, а в Сибири и на ДВ обустроенных месторождений не было.

[Алексей Алексеевич К.]

Увязли. Классическая война на два фронта. Зачем им еще одна головная боль? Но даже если Вы абсалютно правы с месторождениями неосвоенными-то тем более  Сибирь и Дальний Восток им даром не нужны. А нужны авианосцы, линкоры, крейсера, морская авиация. На нашем Дальнем Востоке целей достойных нет - только на юг в Юго-Восточную Азию и на Пёрл-Харбор. Зачем им тогда ещё третий фронт против СССР.

[SergeR]

СССР довольно агрессивно вёл себя в 1930-е на ДВ, это мог быть превентивный удар.

[серёжа]

СССР довольно агрессивно вёл себя в 1930-е на ДВ, это мог быть превентивный удар.

Агрессивней Японии?

[Алексей Алексеевич К.]

СССР довольно агрессивно вёл себя в 1930-е на ДВ, это мог быть превентивный удар.

На мой взгляд верно. Агрессивно. Такова участь всех великих держав в ту да и в эту эпоху. Большую игру никто не отменял тогда и сейчас тоже. Что касается превентивного удара он был - Халхин-Гол. Только не надо говорить что на первой фазе боёв нам японцы надавали.... И последнее из гонки за модератором я выхожу. Да я в ней и не участвовал. Ну не по мне это. Хотя участвовать в своеобразной дискуссии с с неглупыми людьми было приятно. Надеюсь, что с какими то моими тезисами Вы согласитесь и всего доброго. Может иногда робко вставлю свои пять копеек по какому либо вопросу.

[investigator]

Не факт, что при любом. Навались жапанцы с востока в 1941 году, от СССР остались бы лишь воспоминания.

Если бы, да кабы? Сергер, да у вас "железная" логика в интерпретации истории!  

[SergeR]

Шахматист просчитывает разные варианты, конечно, если собирается выигрывать.

[Алексей Алексеевич К.]

"Великая шахматная доска" Бжезинский. Серёж ты всеяден. Большинство твоих предлагаемых вариантов безнадёжны. Ими не выиграешь в реальности. Если только у модератора(без обид)....

[SergeR]

Почему же сразу безнадежны. На войне, как и в любом серьезном деле, важны мелочи.

[Алексей Алексеевич К.]

Почему же сразу безнадежны. На войне, как и в любом серьезном деле, важны мелочи.

А как же  о безнадёжных  шансах СССР в одиночку победить Германию из за отсутствия ресурсов. А если он их использовал рациональнее - вот какая мелочь.Да один сверхзвуковой дедушку за 10 полётных часов на "рус-фанер" По-2 научившийся летать на такой сложной в управлении машиной как ИЛ-4 чего стоит.

[серёжа]

Это с какого перепугу у СССР было мало ресурсов для победы?

[SergeR]

Не было многих отраслей промышленности, многое осталось в оккупации, т.к. вывезти габаритное оборудование было невозможно (например, угольные шахты, металлургия, нефтехимия).