События 1917 года и ваше к ним отношение

[dimzu]

Об этом и писала германская пропаганда, что советские вожди гнали народ на убой, опираясь на демагогию, обман, страх и насилие. И в этом была своя доля правды.

Что тут имелось ввиду -где , кого и когда большевики гнали на убой.

[SergeR]

В 1941 году, например.

[dimzu]

В 1941 году, например.

Странная у вас трактовка. Так ведь и немцы так же точно получается гнали своих солдат на убой, когда нападали на другое государство. И американцы с англичанами - когда второй фронт открывали и Французы и поляками - когда защищали свою независимость от немецкой агрессии. Какую разительную разницу вы усматриваете между всеми этими случаями.

[SergeR]

Только убивали их в 1941 году в 10 раз меньше, чем русских, поэтому шансы у немца погибнуть на Восточном фронте до конца 1942 года были не так велики. У советского солдата в этот же период они приближались к 100%.

[dimzu]

Только убивали их в 1941 году в 10 раз меньше, чем русских, поэтому шансы у немца погибнуть на Восточном фронте до конца 1942 года были не так велики. У советского солдата в этот же период они приближались к 100%.

Тогда по вашему получается, что раз воевать на уровне не могли, то и воевать не следовало - ну это бред, хотя бы потому что в итоге то победили. Да - с начало пришлось разменивать расстояние на время, при этом жертвуя и людьми - иначе ни как, такая стратегия победы была единственно возможной. При этом можно сказать любая неудавшаяся атака/наступление - все шло в копилку победы, т.к. давало нам время на мобилизацию - раз, срывало планы по более глубоким охватам (т.е. спасало другие жизни) - два, отвлекали силы с других более важных направлений - три. Поэтому ни как нельзя такое назвать - послание на смерть, все было не в пустую.

[investigator]

В 1941 году, например.

Сергер, у вас  выпирает наружу комплекс отъявленного предателя, который с удовольствием перебежал бы на сторону немцев, живи вы, в то время!

[SergeR]

К сожалению, Сталин своей политикой не оставлял многим людям другого выбора.

[серёжа]

Да при чём тут Сталин. На страну напали. И что собственно по вашему должен  был сделать Сталин в 41 году.

[investigator]

К сожалению, Сталин своей политикой не оставлял многим людям другого выбора.

Предавать  Родину? Вот таких, как вы, на Руси развелось множество и видимо стране придёт таки капец, если не принять кардинальные меры!

[серёжа]

Давайте вернёмся всё таки лет на двадцать назад, ближе к теме. Меня всегда удивляла разница трактовок событий 1917 года. Давеча местный грамотей на работе митинговал, по поводу того, можно ли называть революцией Октябрьскую революцию.

[dimzu]

Давайте вернёмся всё таки лет на двадцать назад, ближе к теме. Меня всегда удивляла разница трактовок событий 1917 года. Давеча местный грамотей на работе митинговал, по поводу того, можно ли называть революцией Октябрьскую революцию.

А как же еще ее называть, веть это была не просто смен власти или смена правящих лиц, победила новая идеология, поэтому октябрьские события иначе как революцией и не назвать, это не переворот не путч и т.п.

[investigator]

Давайте вернёмся всё таки лет на двадцать назад, ближе к теме. Меня всегда удивляла разница трактовок событий 1917 года. Давеча местный грамотей на работе митинговал, по поводу того, можно ли называть революцией Октябрьскую революцию.

Ничуть не удивляюсь этому случаю, ибо таких  ораторов  становится всё больше. СМИ тоже  включились в переписывание истории и  наш Сергер в этом не одинок! Как угодно назовут, но только не "революцией"!

[dimzu]

Давайте вернёмся всё таки лет на двадцать назад, ближе к теме. Меня всегда удивляла разница трактовок событий 1917 года. Давеча местный грамотей на работе митинговал, по поводу того, можно ли называть революцией Октябрьскую революцию.

Ничуть не удивляюсь этому случаю, ибо таких  ораторов  становится всё больше. СМИ тоже  включились в переписывание истории и  наш Сергер в этом не одинок! Как угодно назовут, но только не "революцией"!

Это да. Затирание достижений и значимости социалистического прошлого сейчас в тренде, кто то это все двигает, видать есть такой политический заказ.

[investigator]

Давайте вернёмся всё таки лет на двадцать назад, ближе к теме. Меня всегда удивляла разница трактовок событий 1917 года. Давеча местный грамотей на работе митинговал, по поводу того, можно ли называть революцией Октябрьскую революцию.

Ничуть не удивляюсь этому случаю, ибо таких  ораторов  становится всё больше. СМИ тоже  включились в переписывание истории и  наш Сергер в этом не одинок! Как угодно назовут, но только не "революцией"!

Это да. Затирание достижений и значимости социалистического прошлого сейчас в тренде, кто то это все двигает, видать есть такой политический заказ.

Именно, что заказ! Сдаётся мне, что идёт он даже не с Кремля, а  из какого то  другого здания, которое находится  далеко от России.

[Ириша]

Давайте вернёмся всё таки лет на двадцать назад, ближе к теме. Меня всегда удивляла разница трактовок событий 1917 года. Давеча местный грамотей на работе митинговал, по поводу того, можно ли называть революцией Октябрьскую революцию.

А как же еще ее называть, веть это была не просто смен власти или смена правящих лиц, победила новая идеология, поэтому октябрьские события иначе как революцией и не назвать, это не переворот не путч и т.п.

любая смена власти насильственным путем - это переворот. Кому-то приятнее называть его революцией.