События 1917 года и ваше к ним отношение

[sergey1971]

да запросто, причём, сколько бы крови царь не пролил, чтоб удержать страну, всё-равно это было бы меньше, чем коммунисты..

В принципе да. Ибо гражданская война унесла ой как много жизней. Нет ничего хуже гражданской войны.
При репрессиях по подавлению бунтов гибнет людей, как правило, меньше.

там надо было только зачинщиков устранить, не обязательно до смерти, а при коммунистах террор пролетариата был, выбили кучу ценных для страны кадров..

[slyjebniu]

там надо было только зачинщиков устранить, не обязательно до смерти,

Все зависти от масштабов бунта! Но все равно это меньше чем поляжет людей при гражданской войне.

а при коммунистах террор пролетариата был, выбили кучу ценных для страны кадров..

Согласен, хотя при любой радикальной смене власти гибнут ценные кадры только из-за политических взглядов. 

[SergeR]

Россия там не одна воевала, и в конечном итоге победила та сторона, с которой была Россия, а февральская революция была обусловлена попросту слабостью трона...

Любопытное совпадение - США вступили в Первую мировую в день отречения Николая. Чистая случайность, надо думать 

[sergey1971]

в таких вещах случайностей не бывает..  да и николай немалые деньги в америку вложил..

[slyjebniu]

Любопытное совпадение - США вступили в Первую мировую в день отречения Николая. Чистая случайность, надо думать 

Думаю, что да. А какой смысл США связывать момент вступления в войну с внутренними событиями в России. Ну отрекся Коля и что?
Или для поддержания баланса сил? Сомневаюсь.

Просто америкосы раньше всех поняли, что Германия долго не протянет и решили войти в войну на стороне победителей!

[SergeR]

Просто и Февральская революция, и Первая мировая были англо-саксонскими "проектами". Так что "совпадение" вполне закономерное. Россия сделала свое дело в самый сложный период войны, ее грубо отодвинули от дележа будущей добычи и стали работать над ее развалом, а сливки сняли США и отчасти Британия, французов немцы в процессе так отымели, что они и через 20 лет панически боялись воевать.

[slyjebniu]

Россия сделала свое дело в самый сложный период войны, ее грубо отодвинули от дележа будущей добычи и стали работать над ее развалом, а сливки сняли США и отчасти Британия,

Согласен с этим. Но дата вступления США в войну это просто либо символический ход либо просто случайность. США и так и так вступило бы в войну.

французов немцы в процессе так отымели, что они и через 20 лет панически боялись воевать.

Да не боялись. Воевать было не чем. А как появилось чем, так потом немцы пол мира отымели 

[sergey1971]

Просто и Февральская революция, и Первая мировая были англо-саксонскими "проектами". Так что "совпадение" вполне закономерное. Россия сделала свое дело в самый сложный период войны, ее грубо отодвинули от дележа будущей добычи и стали работать над ее развалом, а сливки сняли США и отчасти Британия, французов немцы в процессе так отымели, что они и через 20 лет панически боялись воевать.

Россия сделала своё дело - слабо сказано, русской кровью оплачена их победа.. незнаю почему наши соглашались, но русских солдат в самое пекло совали..

[slyjebniu]

незнаю почему наши соглашались, но русских солдат в самое пекло совали..

А у нас так всегда: если смотрели Гардимарины 3, то там есть очень фраза одного продажного русского генерала: "Ты кавалерию отведи, нечего их губить, ты пехоту пусти. Россия у нас большая, новых солдатиков наберем"

Просто никогда не жалели людей, так как людских ресурсов всегда было много!

[SergeR]

Просто никогда не жалели людей, так как людских ресурсов всегда было много!

Это не совсем так. Русских солдат на Восточном фронте, в отличие от ВОВ, погибло меньше, чем австрийцев, немцев и турок. На Западном фронте расклад был иной - союзники потеряли солдат больше, чем немцы. По крайней мере таких экспериментов, как атаки волна за волной под пулеметным огнем (англичане за 2 часа таким образом умудрились потерять 40 тыс. человек) русские генералы избегали. Когда же Русскому экспедиционному корпусу во Франции союзники приказали воевать в такой манере, он тотчас взбунтовался.

[slyjebniu]

По крайней мере таких экспериментов, как атаки волна за волной под пулеметным огнем (англичане за 2 часа таким образом умудрились потерять 40 тыс. человек) русские генералы избегали.

Мда... интересная метода войны. Если бы им еще опиум давали перед этим покурить, то тогда было бы понятно (так в Афгане и в Чечне маджахеды цепью превосходящих сил шли на окруженного противника)

[sergey1971]

Просто никогда не жалели людей, так как людских ресурсов всегда было много!

Это не совсем так. Русских солдат на Восточном фронте, в отличие от ВОВ, погибло меньше, чем австрийцев, немцев и турок. На Западном фронте расклад был иной - союзники потеряли солдат больше, чем немцы. По крайней мере таких экспериментов, как атаки волна за волной под пулеметным огнем (англичане за 2 часа таким образом умудрились потерять 40 тыс. человек) русские генералы избегали. Когда же Русскому экспедиционному корпусу во Франции союзники приказали воевать в такой манере, он тотчас взбунтовался.

странно, я вроде где-то читал, что союзники наоборот наши части пытались пихнуть туда, где по-хуже...

[slyjebniu]

странно, я вроде где-то читал, что союзники наоборот наши части пытались пихнуть туда, где по-хуже...

Пытались, но русские не всегда велись на это! 

[Nikolay]

В принципе да. Ибо гражданская война унесла ой как много жизней. Нет ничего хуже гражданской войны.
При репрессиях по подавлению бунтов гибнет людей, как правило, меньше.

Поэтому мне к примеру февральская революция больше по-душе чем октябрьская... 

[investigator]

По большому счёту,февральскую и революцией нельзя назвать.Вот октябрьская,это да,настоящая революция,во всём мире аукнулась!