Норбеков

[Ириша]

Да какая разница, чем именно вызвано выздоровление - изменением гормонального фона или чем-то другим? Главное, что работает принцип. И дело не только в оптимизме, хотя и это тоже важно.
Кстати, вы говорили, что ваше негативное отношение к Норбекову вызвано тем, что ваша мама увлекалась его книгами. Хотела спросить - что, книги на маму возымели какой-то негативный эффект?

[dimzu]

Да какая разница, чем именно вызвано выздоровление - изменением гормонального фона или чем-то другим? Главное, что работает принцип. И дело не только в оптимизме, хотя и это тоже важно.
Кстати, вы говорили, что ваше негативное отношение к Норбекову вызвано тем, что ваша мама увлекалась его книгами. Хотела спросить - что, книги на маму возымели какой-то негативный эффект?

То, чем она занималась по его книгам не привело ни каких положительным результатам или был достигнут слишком малый эффект (не явный), например та же гимнастика - используя более профессиональные системы можно было добиться гораздо большего.

И что значит-какая разница, чем вызвано выздоровление - разница как раз есть, что помогает тем и надо лечить. И о работе какого принципа идет речь?

[Ириша]

И что значит-какая разница, чем вызвано выздоровление - разница как раз есть, что помогает тем и надо лечить.

Если я не знаю, какие именно силы задействованы при излечении, но вижу, что конкретные действия помогают, почему же их не использовать?

И о работе какого принципа идет речь?

Принципа включения внутренних сил организма.
Эти силы иногда включаются автоматически когда человек находится в критическом состоянии. Не знаю, как правильно объяснить... Все существо человека сосредоточено на поиске решения, и оно находится, помощь практически с неба падает. В моей жизни такое было трижды.
Норбеков предлагает научиться использовать эти силы не доходя до критического состояния.

[dimzu]

И что значит-какая разница, чем вызвано выздоровление - разница как раз есть, что помогает тем и надо лечить.

Если я не знаю, какие именно силы задействованы при излечении, но вижу, что конкретные действия помогают, почему же их не использовать?

И о работе какого принципа идет речь?

Принципа включения внутренних сил организма.
Эти силы иногда включаются автоматически когда человек находится в критическом состоянии. Не знаю, как правильно объяснить... Все существо человека сосредоточено на поиске решения, и оно находится, помощь практически с неба падает. В моей жизни такое было трижды.
Норбеков предлагает научиться использовать эти силы не доходя до критического состояния.

ВОТ ОНО - наконец то я вытянул из вас - изначально я вам обрисовал всю ситуацию с настроением что бы показать, что ни каких внутренних сил не существует, ну все как то избегали скользких формулировок (но я понимал, что вы думаете ошибочными категориями) - нет ни каких сил, ни кто их не измерил и не выявил, даже эффект плацебо не имеет ни какого исцеляющего действия. Все происходящее в теле человека обусловлено конкретными химическими процессами, ни каких фокусов и волшебства.

[Ириша]

нет ни каких сил, ни кто их не измерил и не выявил, даже эффект плацебо не имеет ни какого исцеляющего действия. Все происходящее в теле человека обусловлено конкретными химическими процессами, ни каких фокусов и волшебства.

если с вами пока ничего подобного не происходило, это не значит, что явления не существует. Я пыталась вам объяснить, что не химические процессы в организме первичны, пример - изменение самочувствия в зависимости от настроения. Никакого фокуса тут нет, просто это еще слабо изученное нашей наукой явление. Ну не дошла еще наука до этого! Не все возможности человека изучены

[dimzu]

нет ни каких сил, ни кто их не измерил и не выявил, даже эффект плацебо не имеет ни какого исцеляющего действия. Все происходящее в теле человека обусловлено конкретными химическими процессами, ни каких фокусов и волшебства.

если с вами пока ничего подобного не происходило, это не значит, что явления не существует. Я пыталась вам объяснить, что не химические процессы в организме первичны, пример - изменение самочувствия в зависимости от настроения. Никакого фокуса тут нет, просто это еще слабо изученное нашей наукой явление. Ну не дошла еще наука до этого! Не все возможности человека изучены

Я уже не раз расписывал тут, что настроение это и есть действие гормонов - тобишь химическое воздействие (активизация гормонов в свою очередь может быть вызвана внешним воздействием - например приятными словами, вкусной едой, лекарствами, шумом прибоя, информацией о прибавки жалования), а вы опять все на изнанку.

[Ириша]

Я уже не раз расписывал тут, что настроение это и есть действие гормонов - тобишь химическое воздействие (активизация гормонов в свою очередь может быть вызвана внешним воздействием - например приятными словами, вкусной едой, лекарствами, шумом прибоя, информацией о прибавки жалования), а вы опять все на изнанку.

ну вот вы же признаете, что шум прибоя может воздействовать на выработку гормонов. Может и то особое состояние организма, о котором пишет Норбеков, тоже вызывает выработку каких-то веществ. Но мне не нужно изучать химические процессы в организме, чтобы наслаждаться прибоем. Какая разница, какие химические реакции внутри происходят. Главное, что мне от этого хорошо. Так же и с тем методом. Я не знаю, что конкретно происходит, но вижу, что от этого есть эффект

[dimzu]

Я уже не раз расписывал тут, что настроение это и есть действие гормонов - тобишь химическое воздействие (активизация гормонов в свою очередь может быть вызвана внешним воздействием - например приятными словами, вкусной едой, лекарствами, шумом прибоя, информацией о прибавки жалования), а вы опять все на изнанку.

ну вот вы же признаете, что шум прибоя может воздействовать на выработку гормонов. Может и то особое состояние организма, о котором пишет Норбеков, тоже вызывает выработку каких-то веществ. Но мне не нужно изучать химические процессы в организме, чтобы наслаждаться прибоем. Какая разница, какие химические реакции внутри происходят. Главное, что мне от этого хорошо. Так же и с тем методом. Я не знаю, что конкретно происходит, но вижу, что от этого есть эффект

Ну речь же не о том хорошо вам или нет, а о том лечит это реально или просто облегчает состояние, в подавляющем большинстве случаев это лишь только второе.

[Ириша]

Ну речь же не о том хорошо вам или нет, а о том лечит это реально или просто облегчает состояние, в подавляющем большинстве случаев это лишь только второе.

Лечит. Но даже если просто облегчает состояние, что в этом плохого???

[dimzu]

Ну речь же не о том хорошо вам или нет, а о том лечит это реально или просто облегчает состояние, в подавляющем большинстве случаев это лишь только второе.

Лечит. Но даже если просто облегчает состояние, что в этом плохого???

Плохого не чего, но надо понимать, что лечит, а что облегчает, что бы одно не подменять другим и это и лежит в основе нашего спора, но вы все время как то теряете эту нить и поэтому вынужден признать, из за такой рассеянности разума - с вами трудно вести диалог.

[Ириша]

Плохого не чего, но надо понимать, что лечит, а что облегчает, что бы одно не подменять другим и это и лежит в основе нашего спора, но вы все время как то теряете эту нить и поэтому вынужден признать, из за такой рассеянности разума - с вами трудно вести диалог.

Мне тоже не просто с вами общаться. Вот скажите, всегда ли официальная медицина вылечивает все болезни? В ряде случаев она просто облегчает состояние больного. А в ряде случаев вообще не может ничего сделать.
А наш спор не о том, излечивает ли метод, предложенный Норбековым, полностью или только облегчает состояние, спор о том, работает ли он вообще. Ведь если добиться улучшения состояния, можно и дальше работать в этом направлении

[dimzu]

Плохого не чего, но надо понимать, что лечит, а что облегчает, что бы одно не подменять другим и это и лежит в основе нашего спора, но вы все время как то теряете эту нить и поэтому вынужден признать, из за такой рассеянности разума - с вами трудно вести диалог.

Мне тоже не просто с вами общаться. Вот скажите, всегда ли официальная медицина вылечивает все болезни? В ряде случаев она просто облегчает состояние больного. А в ряде случаев вообще не может ничего сделать.
А наш спор не о том, излечивает ли метод, предложенный Норбековым, полностью или только облегчает состояние, спор о том, работает ли он вообще. Ведь если добиться улучшения состояния, можно и дальше работать в этом направлении

Как бы вы определили помогло лечение или нет - по самочувствию или по показаниям исследований и анализов. У Норбеков нет адекватного подтверждения эффективности его методам, только эмоциональные отзывы его пациентов и поклонников (за частую без истории и ее продолжения).

[Ириша]

Как бы вы определили помогло лечение или нет - по самочувствию или по показаниям исследований и анализов. У Норбеков нет адекватного подтверждения эффективности его методам, только эмоциональные отзывы его пациентов и поклонников (за частую без истории и ее продолжения).

какое подтверждение вы сочли бы адекватным?

[konkord]

кто его знает шарлатан он или нет но это выбор каждого прислушиваться ли к его учением или не стоит

[dimzu]

кто его знает шарлатан он или нет но это выбор каждого прислушиваться ли к его учением или не стоит

О его шарлатанстве уже тома написаны, просто некоторые не хотят слышать ни чего, что противоречит их собственным убеждениям.