Ну вот возьмём такой пример. В 1980-е в Узбекистане работали московские следователи, доказавшие с цифрами в руках, что на протяжение минимум 10 лет сбор хлопка завышался в среднем в 1,5 раза (вместо "бумажных" 6 млн не собирали и 4 млн). Заметим себе, хлопок не продавался частникам за наличку - фальсификация шла исключительно по цепочке госпредприятий и через безналичный расчет, что не помешало провернуть аферу, хотя и осложнило процесс.
После того, как обман вскрылся и виновные были наказаны, разве кто-то скорректировал старые статсборники? Нет, конечно - всё оставили как есть. Более того, и в новых данных ничего не изменилось - ведь трудовые коллективы уже взяли какие-то там обязательства, цифирьки были прописаны в судьбоносных решениях съездов и программах. То есть на бумаге было сказано, что собрали 6,0 млн т, а обязуемся по итогам очередной пятилетки выйти на 7,0 млн т! На деле собирали 3,8 млн и даже при выполнении взятых обязательств повысить сбор на 15% 7 млн не выйдет никак - получится 4,4 млн. А "было-то" типа 6,0! Если вместо 6,0 написать новые 4,4 - это же будет грандиозный скандал, срыв решений съездов и т.д. Естественно, вся эта липа кочевала из отчёта в отчёт, одна ложь наслаивалась на другую.
Так же дела обстояли и в других сферах с/х, с той разницей, что там приписать было гораздо проще. Например, одни и те же молоко, мясо, фрукты типа закупались у населения через систему потребкооперации и сразу же продавались обратно этому же населению. Естественно, что циркулировали они только на бумаге.
Даже собранные на колхозных полях овощи сразу включались в отчёт, а по факту половина из них сгнивала на тех же полях, не успевая дойти до потребителя. В поголовье КРС сразу же включали новорожденных телят, треть из которых умирала в течение месяца. Для сравнения в царской статистике по животным фигурировали только те особи, что дали первый приплод. Так, в селе 1913 года числилось 500 свиноматок, а в советском колхозе в том же селе - 200 свиноматок, к которым причисляли по 8 рожденных каждой поросят - то есть всего оказывалось 1800 "свиней", "в 3,5 раза больше, чем при проклятом царизме", в реале же было в 2,5 раза меньше.
И такие фокусы при Совдепии были везде.
Это, как вы говорите, везде и могло появиться только при внедрении хозрасчетов, т.е. тогда, когда показатели отдельно-взятого предприятия ставились во главу угла. В Сталинской экономике важен был конечный продукт/итог, т.е. например сколько населению было отпущено продукции и ее качество, в этом случае все эти приписки на этапах передела не имели особого смысла.
К этой теме хотелось бы припомнить показательные примеры работы капиталистической системы, такие как - лечение здоровых зубов в америке (да везде наверное такое), или когда финские предприниматели при строительстве стратегически-важного объекта (линии Манергейма) в ряде случаев вместо бетонных плит просто делали насыпь из песка и камней.
И в вашем и в моем примере все это результат работы человеческой алчности, которая в кап системе принимает более беспардонный характер чему и способствует сам уклад жизни в кап системе.
