Капитализм и всё о нем

[dimzu]

Он со своим марксизмом бегает как дурак с писаной торбой...

До такого дурака как я вам то еще дорасти своим умишкой.

[Ириша]

я не поняла условий этой игры.  Лодка может вместить всего 6 человек? Тогда при чем тут капиталист-не капиталист. Капиталист что, весит больше всех? Если его выбросить, то лодка сможет вместить больше 6 человек? И где тогда другие персонажи? Если они уже в лодке, значит, лодка может вынести всех. Зачем тогда вообще кого-то выбрасывать?

У вас опять сложности с пониманием материала. Это уже традиция.
Игра и ее условия это как пример-аллегория. И в этой аллегории капиталиста вообще в лодке нет - он над всем этим, он все решает исключительно в своих интересах. Капитализм создал такие условия - что все в лодку не помещаются, беруться только нужные для капиталиста, судьба остальных капитализм не интересует - суть в этом.

да, у меня видимо сложности. При капиталисте все в лодку не помещаются, но как только не станет капиталиста - поместятся? С чего бы это вдруг, если это та же самая лодка? Или смысл игры в том, чтобы назначить крайнего и уничтожить его?

[dimzu]

Поэтому и ненужны цари, их время давно прошло.

Ну какая разница, цари, президенты. Разница не большая.

с нашим президентом - да, небольшая. а с нормальным президентом разница есть. Царь - должность пожизненная, президент - выборная, причем строго на определенное время

И что есть примеры хорошего президента в истории, который без смены экономической формации БАЦ и все хорошо сделал?

[dimzu]

я не поняла условий этой игры.  Лодка может вместить всего 6 человек? Тогда при чем тут капиталист-не капиталист. Капиталист что, весит больше всех? Если его выбросить, то лодка сможет вместить больше 6 человек? И где тогда другие персонажи? Если они уже в лодке, значит, лодка может вынести всех. Зачем тогда вообще кого-то выбрасывать?

У вас опять сложности с пониманием материала. Это уже традиция.
Игра и ее условия это как пример-аллегория. И в этой аллегории капиталиста вообще в лодке нет - он над всем этим, он все решает исключительно в своих интересах. Капитализм создал такие условия - что все в лодку не помещаются, беруться только нужные для капиталиста, судьба остальных капитализм не интересует - суть в этом.

да, у меня видимо сложности. При капиталисте все в лодку не помещаются, но как только не станет капиталиста - поместятся? С чего бы это вдруг, если это та же самая лодка? Или смысл игры в том, чтобы назначить крайнего и уничтожить его?

Ожидаемо
Еще раз пояснение перечитайте.
У вас с аллегориями видимо не очень - вы мыслите строго прямо, по бухгалтерский.

[Ириша]

И что есть примеры хорошего президента в истории, который без смены экономической формации БАЦ и все хорошо сделал?

В США есть примеры довольно успешных президентов, которые пользовались популярностью у населения

[Ириша]

с вашей игрой что-то не так. Кто-нибудь вообще понял ее смысл? Пускай я по-вашему тупая. Но если никто не понял, выходит, все тупые? все кроме вас?

[dimzu]

И что есть примеры хорошего президента в истории, который без смены экономической формации БАЦ и все хорошо сделал?

В США есть примеры довольно успешных президентов, которые пользовались популярностью у населения

Это не то, как были голодные безработные и бесправные рабочие так они и остались.

[dimzu]

с вашей игрой что-то не так. Кто-нибудь вообще понял ее смысл? Пускай я по-вашему тупая. Но если никто не понял, выходит, все тупые? все кроме вас?

Не ищите оправданий своим когнитивным проблемам.

[dimzu]

я не поняла условий этой игры.  Лодка может вместить всего 6 человек? Тогда при чем тут капиталист-не капиталист. Капиталист что, весит больше всех? Если его выбросить, то лодка сможет вместить больше 6 человек? И где тогда другие персонажи? Если они уже в лодке, значит, лодка может вынести всех. Зачем тогда вообще кого-то выбрасывать?

У вас опять сложности с пониманием материала. Это уже традиция.
Игра и ее условия это как пример-аллегория. И в этой аллегории капиталиста вообще в лодке нет - он над всем этим, он все решает исключительно в своих интересах. Капитализм создал такие условия - что все в лодку не помещаются, беруться только нужные для капиталиста, судьба остальных капитализм не интересует - суть в этом.

да, у меня видимо сложности. При капиталисте все в лодку не помещаются, но как только не станет капиталиста - поместятся? С чего бы это вдруг, если это та же самая лодка? Или смысл игры в том, чтобы назначить крайнего и уничтожить его?

Вы почему тов правилах игры пытаетесь разглядеть систему капиталистического общества, а ее там нет, там еть только принцип капитализма.

[Ириша]

Вы почему тов правилах игры пытаетесь разглядеть систему капиталистического общества, а ее там нет, там еть только принцип капитализма.

бред какой-то. Зачем приводить примеры, в которых заведомо нет смысла, а потом еще и обвинять людей в глупости?

[Ириша]

Это не то, как были голодные безработные и бесправные рабочие так они и остались.

безработные в США отнюдь не голодные. Пособия и талоны на еду позволяют им жить довольно неплохо. Про бесправных рабочих - информация устарела лет на 100. Уж точно там у рабочих прав побольше чем у наших

[SergeR]

Да уж, во многом из-за американских профсоюзов реальная промышленность и сбежала в Китай от этих "бесправных" :-)

[dimzu]

Это не то, как были голодные безработные и бесправные рабочие так они и остались.

безработные в США отнюдь не голодные. Пособия и талоны на еду позволяют им жить довольно неплохо. Про бесправных рабочих - информация устарела лет на 100. Уж точно там у рабочих прав побольше чем у наших

Да нет голубушка - это у вас информация устарела лет на 50. Сейчас в США повсеместно процветают бездомные и безработные, Детройты растут как грибы и Лас-Вегас (пристанище роскоши и богадства) уже не тот.

[dimzu]

Вы почему тов правилах игры пытаетесь разглядеть систему капиталистического общества, а ее там нет, там еть только принцип капитализма.

бред какой-то. Зачем приводить примеры, в которых заведомо нет смысла, а потом еще и обвинять людей в глупости?

Не надо тут виноватых искать - это у вас тут какие то явные проблемы тугодумия.
Смысл в примере есть, только он в другом нежели вы пытаетесь увидеть - я выше все понятно расписал - пример показывает принцип, все - дальше думать уже и не надо, но с вами как обычно, вам даже пояснения не помогают.

[серёжа]

Не пойму смысла вашей перепалки. Вы считаете, что безработные в Америке живут лучше чем наши? Может и так, только что с того? вы тоже мечтаете так жить?