Капитализм и всё о нем

[dimzu]

Рабочих сегодня гораздо меньше сервисного персонала и получают они обычно больше тех же продавцов или учителей.

это все класс пролетариат - вы в мат части все еще слабо разбираетесь, вам еще рано рассуждать в таких темах, вам только слушать и читать, максимум - спрашивать.

[серёжа]

Это как с британским журналом The Lancet, где "западные учёные дали высокую оценку Спутнику V"? А в итоге выяснилось, что статейку ту написал Логунов - зам Гинцбурга из Москвы, такой вот "британскай учоный", а наглосаксы за денешку опубликовали эту джинсу в "авторской редакции", т.е. без какой-либо проверки приведенной там ахунеи про "отсутствие побочных эффектов" :-)

Сегодня по ТВ Михалков выступал со своим Бесогоном, катил бочку на англичан, что не пропускают публикации российских учёных без критики действий России.

[SergeR]

Так да чё ж они в западные журналы-то лезут, пусть публикуются в авторитетных изданиях Уганды, Индии, Папуа - это объективно их уровень.

[серёжа]

Там речь шла о рейтинговой системе ВУЗов, что не стоит полностью молиться на Англию и кормить английскую частную компанию, которая набралась наглости оценивать ВУЗы мира. А насчёт уровня профессоров, кто я такой чтобы давать им оценку.

[SergeR]

Просто у британских профессоров в мире есть авторитет, а у россиянских - почему-то нет :-)

[серёжа]

Дутый это авторитет, основанный на колониальной политике.

[SergeR]

А на чём должен быть основан настоящий авторитет? И почему его нет у отечественных учёных?

[dimzu]

Это как с британским журналом The Lancet, где "западные учёные дали высокую оценку Спутнику V"? А в итоге выяснилось, что статейку ту написал Логунов - зам Гинцбурга из Москвы, такой вот "британскай учоный", а наглосаксы за денешку опубликовали эту джинсу в "авторской редакции", т.е. без какой-либо проверки приведенной там ахунеи про "отсутствие побочных эффектов" :-)

Сегодня по ТВ Михалков выступал со своим Бесогоном, катил бочку на англичан, что не пропускают публикации российских учёных без критики действий России.

Я бы прежде всего не стал бы вообще плясать от такого источника как Бесогон Михалкова, уж очень он низкосортный. Михалков соврет-  много не возьмет. Поэтому что там на само деле  - это еще хз.

[серёжа]

Это как с британским журналом The Lancet, где "западные учёные дали высокую оценку Спутнику V"? А в итоге выяснилось, что статейку ту написал Логунов - зам Гинцбурга из Москвы, такой вот "британскай учоный", а наглосаксы за денешку опубликовали эту джинсу в "авторской редакции", т.е. без какой-либо проверки приведенной там ахунеи про "отсутствие побочных эффектов" :-)

Сегодня по ТВ Михалков выступал со своим Бесогоном, катил бочку на англичан, что не пропускают публикации российских учёных без критики действий России.

Я бы прежде всего не стал бы вообще плясать от такого источника как Бесогон Михалкова, уж очень он низкосортный. Михалков соврет-  много не возьмет. Поэтому что там на само деле  - это еще хз.

Может там что то и извращено, но не это главное, возможно это пробный шар и теперь в том же Кремле ждут реакцию.

[SergeR]

Вопрос с нулевым авторитетом россиянства на международной арене так и остался без ответа :-)

[серёжа]

Да вы и сами знаете ответ. Нельзя отрицать наличие фальшивых профессоров и академиков, но немало и толковых и умных людей.

[SergeR]

Дык большинство умных и толковых отсюда давно отчалили в науке, осталось всякое говно.

[серёжа]

Положим немало и осталось ещё, потому и идёт охота на головастиков. Но гомна действительно немало, я хоть в этой сфере и не вращаюсь, но полагаю дело обстоит именно так. Но что интересно, это гомно ведь печатается в тех же журналах и имеет какой то рейтинг.

[SergeR]

В нормальных журналах печатаются редко, а большинство росс. изданий для того и нужны, чтобы печатать это говно, создавая видимость бурной научной деятельности в стране. Поэтому их авторитет за пределами РФ близок к 0. Примерно как у каких-нить африканских журналов.

[серёжа]

Вот об этом авторитете и говорил Михалков.