Автор Тема: Экономический стабилизец  (Прочитано 91035 раз)

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29977
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #855 : 23 января 2022, 03:24:09 »
Не вымерло, а были  ликвидированы как бесперспективные. Тогда думали, может и небезосновательно, что будущее сельского хозяйства за крупными населёнными пунктами и соответственно за крупными колхозами.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #856 : 23 января 2022, 11:43:34 »
В чем разница? Население центральных областей России начало стабильно сокращаться с конца 1950-х. Это была расплата за сталинскую коллективизацию.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29977
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #857 : 23 января 2022, 16:27:47 »
С чего вы это взяли, что оно начало сокращаться?

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15200
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #858 : 24 января 2022, 02:23:13 »
Да. И причем тут коллективизация - которая в итоге то подняло уровень жизни и производство с/х продукции.

И где такие данные, что население центральных областей стало уменьшаться - при том что города то росли.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29977
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #859 : 24 января 2022, 07:16:54 »
Поехали люди на стройки, на север, вот и изменилось население. Впрочем точные данные может дать только перепись населения.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15200
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #860 : 25 января 2022, 09:21:56 »
Поехали люди на стройки, на север, вот и изменилось население. Впрочем точные данные может дать только перепись населения.

Я вообще считаю, что данный вопрос - почему центральные регионы стали опустевать, не интересен. Это такой тонкий вопрос демографический и статистический вопрос и не будучи специалистами в данных областях мы тут истину не найдем, а только всякой хрени нагородим. Потому что кто его знает - может все дело в урбанистике, люди пытались концентрироваться вокруг крупных городов, может шло переселение в менее заселенные и освоенные регионы. В принципе какая разница и кому какое дело - почему так случилось. Посыл Сергера поднять этот вопрос мне понятен - в очередной раз попытаться уличить СССР в античеловечности и вот он непонятный моментик - население центральных регионов, при это общее население СССР росло и благоухало и тут укусить не за что, а на центральных регионах может получиться.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29977
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #861 : 25 января 2022, 09:26:41 »
Как бы то ни было, но братские республики развивались за счёт центра.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15200
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #862 : 25 января 2022, 09:29:46 »
Как бы то ни было, но братские республики развивались за счёт центра.

Это да, ситуация требовала выравнивание экономик. Это абсолютно нормальная вещь. Вспомните, даже в тот же ЕС не всех и не сразу пускали, требовали прежде выполнение определенных экономических показателей. Объединение той же Германии шло по такому же сценарию, сначала пытались как то уровнять некоторые моменты разных экономик ГДР и ФРГ.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #863 : 25 января 2022, 21:10:39 »
С чего вы это взяли, что оно начало сокращаться?
Статистику почитайте - постоянное снижение численности населения в таких областях, как: Псковская, Новгородская, Ивановская, Костромская, Владимирская и т.д. начинается с конца 1950-х.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29977
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #864 : 25 января 2022, 23:14:04 »
Это с деревень рванули на восстановление народного хозяйства. Посудите сами мужики возвращались с войны, наоборот должен быть демографический взрыв.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #865 : 26 января 2022, 00:28:00 »
Ну а почему они оттуда рванули, не интересовались?

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29977
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #866 : 26 января 2022, 06:18:41 »
За рублём потянулись, там тогда можно было заработать.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15200
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #867 : 26 января 2022, 08:25:11 »
Ну или как вариант стали кучковаться вокруг крупных городов.

Я уже писал, что без понимания демографических проблем в тот момент нам тут правды не найти. А мы ни кто ее тут не понимаем, поэтому продолжая этот диспут рискуем уйти в болото неправды.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15200
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #868 : 26 января 2022, 08:26:37 »
С чего вы это взяли, что оно начало сокращаться?
Статистику почитайте - постоянное снижение численности населения в таких областях, как: Псковская, Новгородская, Ивановская, Костромская, Владимирская и т.д. начинается с конца 1950-х.

Ну снижалось и что с того, в чем проблема то? Тут снижалось там поднималось.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29977
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Экономический стабилизец
« Ответ #869 : 26 января 2022, 09:41:28 »
Ну или как вариант стали кучковаться вокруг крупных городов.

Я уже писал, что без понимания демографических проблем в тот момент нам тут правды не найти. А мы ни кто ее тут не понимаем, поэтому продолжая этот диспут рискуем уйти в болото неправды.
да чего там скрывать, старались уехать в город, удрать из деревни.