Почему погиб СССР?

[серёжа]

Я не ездил по Москве на такси. Но что то мне говорит, что просто счётчиком не всегда обходились. Просто в Тбилиси денег было слишком много.

[SergeR]

Вопрос: почему в Тбилиси "денег было слишком много", а в условном Саратове - наоборот?

[dimzu]

Вопрос: почему в Тбилиси "денег было слишком много", а в условном Саратове - наоборот?

Скорее всего дело связано с развитостью цеховиков или подпольной экономики.

[серёжа]

Я так думаю, что ответ вы и сами знаете и как мне кажется это одна из причин распада СССР. Несправедливое распределение ресурсов.

[SergeR]

Самое забавное - те, кому давали незаслуженно много, наивно полагали, что высокий уровень жизни проистекает исключительно из их собственных достоинств. Отсюда следовал вывод: сбросив балласт "нищей России", они заживут ещё лучше. Но в реальной жизни всё оказалось несколько иначе.

[dimzu]

Самое забавное - те, кому давали незаслуженно много, наивно полагали, что высокий уровень жизни проистекает исключительно из их собственных достоинств. Отсюда следовал вывод: сбросив балласт "нищей России", они заживут ещё лучше. Но в реальной жизни всё оказалось несколько иначе.

Думаю тут вы сильно ошибаетесь. Не надо всех считать на столько глупыми и наивными - уверен все они понимали правильно. Хотя причины национализации довольно банальны. Обычный захват поляны и ее защита от посягательств. Самый просто способ это сделать - использовать силу народа взывая к национальным чувствам (биологической системе свой-чужой), тогда народ сам и будет вас защищать и вашу поляну.

[SergeR]

Учитывая катастрофическую просадку уровня жизни в той же Грузии в 1992-93 гг., с умными людьми там было очень не очень :-)

[dimzu]

Учитывая катастрофическую просадку уровня жизни в той же Грузии в 1992-93 гг., с умными людьми там было очень не очень :-)

Да почему - главная цель - отделение была выполнена, а почему все так плохо - определили внешних врагов и еще сильнее сплотились вокруг своей элиты. А уровень жизни это вообще для элиты вопрос не первостепенный. Главное власть не упустить балансируя между уровнем жизни  и своими интересами.

[серёжа]

А кому интересен уровень жизни простого народа. Вспомните советские учебники истории, иллюстрации классового общества - рабовладельческого, феодального и т.д. Сколько классов - прослоек было между правящей верхушкой и простым народом. Там было показано просто и доходчиво.

[dimzu]

А кому интересен уровень жизни простого народа. Вспомните советские учебники истории, иллюстрации классового общества - рабовладельческого, феодального и т.д. Сколько классов - прослоек было между правящей верхушкой и простым народом. Там было показано просто и доходчиво.

все так, поэтому народу надо брать власть в свои руки, иначе из этой кабалы и не справедливой эксплуатации не вылезть.

[серёжа]

А тут начинаем рассуждать о роли личности в историческом развитии.

[dimzu]

А тут начинаем рассуждать о роли личности в историческом развитии.

Тут роль личности такая, что каждая эпоха сама создает своих героев, всегда может найтись личность готовая объединить и повести за собой если для этого есть все условия, тем более сейчас, когда такое большое население в мире и = человеческое разнообразие, уверен в любой момент времени можно найти нужного персонажа.

[серёжа]

Помнится кроме всего прочего для возникновения революции, необходима слабость власти. У революционеров всех мастей во времена царя, были относительно тепличные условия сидели по тюрьмам, в ссылках и т.д отдельно от уголовного элемента, читали книги, занимались образованием, шастали без особых ограничений за границу.