Автор Тема: Чернобыль  (Прочитано 12741 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #45 : 19 августа 2009, 09:58:14 »
 Такие ракторы имели многие другие АЭС, так что это не считалось чем-то из ряда вон выходящим.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #46 : 20 августа 2009, 18:13:04 »
Ну значит и трагедия - явление не из ряда вон. Можно сказать спасибо, что Чернобыль - случай единичный.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #47 : 21 августа 2009, 06:10:51 »
 Как раз трагедия по своим масштабам стала уникальной. Где в мире было еще что-либо подобное? Слава богу, что реакторы чернобыльского типа в других местах работали нормально.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #48 : 21 августа 2009, 09:59:49 »
Я про другое.Про то, что если кто-то заранее знает, что может стать с реактором, и при этом таких "проблемных" реакторов стоит на территории СССР несколько, то надо предполагать, что трагедий может быть как минимум одна, а то и две.ожидаемо.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #49 : 21 августа 2009, 10:35:05 »
 Я не думаю, что кто-нибудь мог знать о таком исходе заранее. Хотя ученые могли осознавать несовершенность реакторов.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #50 : 21 августа 2009, 10:39:03 »
Не знать, если ты этим руководишь и разбираешься в несоответствии стандартов и того, что ты ставишь на станцию, просто нельзя.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #51 : 21 августа 2009, 10:40:58 »
 Почему? Я думаю, все соответствовало советским стандартам. Но на Западе их считали не соответсвующим требованиям безопасности. Вот такой парадокс.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Gippo

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5962
  • Благодарностей: 44
  • Сегодня одна, завтра другая
    • Здесь я зарабатываю реальные деньги
Re: Чернобыль
« Ответ #52 : 22 августа 2009, 20:01:13 »
Двоякость стандартов хороша при полемике, но не тогда, кога на кону жизни незамешанных в этом граждан :idiot2:

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чернобыль
« Ответ #53 : 26 августа 2009, 03:08:16 »
 В СССР было много опытных ученых-ядерщиков, но почему-то они не предусмотрели многих проблем, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации реакторов. Может были слишком увлечены военными разработками в ущерб гражданским?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

alex

  • Глобальный модератор
  • Лейтенант
  • *****
  • Сообщений: 2632
  • Благодарностей: 192
Re: Чернобыль
« Ответ #54 : 27 августа 2009, 06:32:23 »
тема закрыта, технические стороны, открываем тему в науке...