Ленин

[sergey1971]

Побеждает тот,кто должен победить,тут бессмысленно спорить..

[slyjebniu]

Не угроза восстания а реальное восстание, в котором даже по тем оценкам принимали участие сотни тысяч людей. Это факт. То как большевики вышли из этой ситуации то это дело другое. За этот путь Ленина многие стали считать чуть ли не предателем. Значит многие большевики считали принципы военного коммунизма вполне приемлемыми...

Народное восстание было в 1917 году. А восстания 1921 года - далеки от того восстания.

Но мы-то обманутые потомки имеем право судить...

Да Вы судите современных лгунов, если сил хватит  , а потом будете судить обманщиков-большевиков...

Побеждает тот,кто должен победить,тут бессмысленно спорить..

Побеждает тот, кто сильнее, хитрее и умнее. Вот большевики и победили...

[Nikolay]

Побеждает тот,кто должен победить,тут бессмысленно спорить..

Странное какое-то у вас утверждение...  Такой мыслью можно ответить на все почему в истории... 

Народное восстание было в 1917 году. А восстания 1921 года - далеки от того восстания.

Не сравнивайте стачки рабочих в 1917 и настоящие вооруженные восстания в 1920-1921 гг. Это вещи не сопоставимые...

Да Вы судите современных лгунов, если сил хватит  , а потом будете судить обманщиков-большевиков...

Этот упрек не по адресу. Я вообще-то нынешнюю власть не оправдываю и большевикам тоже оправданий не ищу...

[slyjebniu]

Не сравнивайте стачки рабочих в 1917 и настоящие вооруженные восстания в 1920-1921 гг. Это вещи не сопоставимые...

Главное результат!  А результат очевиден 

Этот упрек не по адресу. Я вообще-то нынешнюю власть не оправдываю и большевикам тоже оправданий не ищу...

А я никого не упрекаю, просто констатирую факт: что проигравшего всегда осудят, если это будет нужно.
А хорошей власти не бывает...

[Nikolay]

Главное результат!  А результат очевиден 

Результат очевиден. За время гражданской войны погибли от военных действий, террора всех мастей и голода 9-10 млн. чел.

А я никого не упрекаю, просто констатирую факт: что проигравшего всегда осудят, если это будет нужно.
А хорошей власти не бывает...

Да нам и не нужна хорошая. Хорошие и плохие герои только в сказках бывают. Любому народу прежде всего нужна эффективная власть.

[slyjebniu]

Результат очевиден. За время гражданской войны погибли от военных действий, террора всех мастей и голода 9-10 млн. чел.

Ну так всю ответственность на большевиков за гражданскую войну и террор нельзя возлагать.

Да нам и не нужна хорошая. Хорошие и плохие герои только в сказках бывают. Любому народу прежде всего нужна эффективная власть.

У каждого свое понимание эффективной власти. Власть большевиков была для развития государства, а потом для народа. Сегодня вообще власть только для себя...

[Nikolay]

Ну так всю ответственность на большевиков за гражданскую войну и террор нельзя возлагать.

Нельзя но то, что они спровоцировали ее своим захватом власти и бескомпромиссной политикой то это факт.

У каждого свое понимание эффективной власти. Власть большевиков была для развития государства, а потом для народа. Сегодня вообще власть только для себя...

Власть зависит от сущности режима. Большевистский режим с самого начала показал себя как антинародный почему и настроил против себя большую часть населения...

[sergey1971]

Nikolay,если вы хотите кого-то обвинять,то начните с монарха в первую очередь. Помазанник божий оказался не способным удержать в руках власть и вверг страну в кровавую разборку на не один десяток лет... Судьба государства-это его первейшая обязанность

[Mag123]

Nikolay,если вы хотите кого-то обвинять,то начните с монарха в первую очередь. Помазанник божий оказался не способным удержать в руках власть и вверг страну в кровавую разборку на не один десяток лет... Судьба государства-это его первейшая обязанность

Да он похоже и не хотел этой власти-тяготился ею, что жена скажет то и делал

Власть зависит от сущности режима. Большевистский режим с самого начала показал себя как антинародный

Интересно а когда был народный режим на наших просторах был, этот большевистский все же менее антинародным был чем до и после него.

[Nikolay]

Nikolay,если вы хотите кого-то обвинять,то начните с монарха в первую очередь. Помазанник божий оказался не способным удержать в руках власть и вверг страну в кровавую разборку на не один десяток лет... Судьба государства-это его первейшая обязанность

Монарх-то как раз ушел добровольно. Можно сказать, что позорно но все же добровольно, фактически признав свои ошибки, что уже делает ему честь. А мог бы цепляться за власть из последних сил. Да и гражданская война началась далеко не после ухода Николая 2-го.

[Mag123]

Монарх-то как раз ушел добровольно.

ну прям добровольно, со словами люди добрые возмите власть или все же добровольно-принудительно после буржуазной революции
Вот если бы до нее сложил полномочия было бы добровольно.

[Nikolay]

Хорошо, не совсем добровольно но мог бы замутить заварушку при желании... Мог бы но не пошел на это... Власть плавно перешла к Временному правительству и о царе быстро забыли...

[Mag123]

Хорошо, не совсем добровольно но мог бы замутить заварушку при желании... Мог бы но не пошел на это... Власть плавно перешла к Временному правительству и о царе быстро забыли...

Да дело то в том что не мог, политическим импотентом он стал как Ленин бы сказал

[Nikolay]

Ну так если он стал импотентом то откуда тогда упреки в том, что он ввергнул страну в "кровавую разборку на на один десяток лет"?  Как выразился sergey1971...

[Mag123]

Ну так если он стал импотентом то откуда тогда упреки в том, что он ввергнул страну в "кровавую разборку на на один десяток лет"?  Как выразился sergey1971...

Так его же импотенция политическая к этому и привела, он был всего навсего почетным зиц председателем страны, а по нечетным дням либо распутин либо жена.