Автор Тема: Ленин  (Прочитано 348503 раз)

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29977
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #3075 : 06 сентября 2022, 21:22:41 »
Мы уже вроде как выяснили, что Членин последний раз перед "великим октябрём" бывал в России в 1906 году, а после этого предпочитал Австрию и Швейцарию :-)
Просто не хотел сидеть в тюрьме или на каторге. Он тогда был сильно занят.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #3076 : 06 сентября 2022, 21:52:43 »
Сейчас тоже по Европам полно таких сидельцев, мечтающих "превратить СВО в войну гражданскую". Регулярно собираются в Вильнюсе на форуме "Свободная Россия" (чем не съезды РСДРП?), как раз сейчас обсуждают деление РФ на 20-30 "независимых демократических государств". Так чем Ленин был принципиально лучше этой мразоты?

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15203
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #3077 : 06 сентября 2022, 23:39:25 »
Сейчас тоже по Европам полно таких сидельцев, мечтающих "превратить СВО в войну гражданскую". Регулярно собираются в Вильнюсе на форуме "Свободная Россия" (чем не съезды РСДРП?), как раз сейчас обсуждают деление РФ на 20-30 "независимых демократических государств". Так чем Ленин был принципиально лучше этой мразоты?

Да нет, сейчас таких как Ленин, и близко нет. Все мечтают только о дележе активов, ни кто ни про какую гражданскую войну и не вспоминает, кстати и Ленин не планировал гражданскую войну, ее развязали личности подобные вам - глупые и жадные.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #3078 : 07 сентября 2022, 01:20:04 »
Ленин не планировал гражданскую войну

Во как, "не планировал". Невнимательно читаем труды своего "идолища поганого". В них об этом говорилось предельно ясно, начиная с 1914 года.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15203
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #3079 : 07 сентября 2022, 03:50:26 »
Ленин не планировал гражданскую войну

Во как, "не планировал". Невнимательно читаем труды своего "идолища поганого". В них об этом говорилось предельно ясно, начиная с 1914 года.

Да конечно, Ленин прямо планировал повоевать в гражданской. Предполагать - предполагал, но всяческий избегал (а значит не планировал - как вы выражаетесь), ибо молодому советскому государству она была бы явно не в помощь.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #3080 : 07 сентября 2022, 09:18:15 »
Но только "молодое совковое государство" сделало максимум для её успешного начала. Первыми стартовали финны, которым мудаковатый дедушко Членин отписал независимость в начале декабря 1917 г. А уже в конце декабря они вовсю воевали с "молодым совковым государством" :-)

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15203
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #3081 : 07 сентября 2022, 22:59:32 »
Но только "молодое совковое государство" сделало максимум для её успешного начала. Первыми стартовали финны, которым мудаковатый дедушко Членин отписал независимость в начале декабря 1917 г. А уже в конце декабря они вовсю воевали с "молодым совковым государством" :-)

Ленин ли виноват?  Давайте ка разберемся без ваших глупейших умозаключениях взращенных на незнании вопроса.
Когда нам там Шведы финляндию отписали - после третьей русско-шведской при александре первом. Вот он, зачем то, финляндию выделил в отдельное княжество которое  могло подчиняется только великому князю = императору=царю. Ну и как только этого царя не стало - с уходом туповатого Ники, финляндия автоматический стала самостоятельной - это де-юро. А де-факто там разозлилась своя гражданская война с участием немецких и шведских войск против которых РККА тягаться еще не могла - вот и пришлось отписать финам самостоятельность уже фактический.

А что молодое советское государство всесделало для гражданской войны - хотя не, не отвечайте, вы уже сотню разных глупостей на этот счет писали мы этого говна накушались (я только одного не пойму - если вас как то поправляют ну вы хоть как то корректируйте свое мнение или вы настолько тупы), типа тго, что большевики отобрали права и собственность вот и получили ГВ, значит большевики и виноваты. Это сродни тому что в расизме виноваты негры, это они черными родились.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #3082 : 07 сентября 2022, 23:08:06 »
Не так давно опубликована переписка германского посла Мирбаха с вождями большевиков в начале декабря 1917 года. Посол сетует, что Учредительное Собрание откажется ратифицировать большевистский декрет от 10 декабря 1917 г. о признании "независимости Польши и Финляндии" (по факту Русская Польша тогда целиком была оккупирована Германией и уже включена в её состав, к высадке в Финляндии готовился германский экспедиционный корпус), справедливо считая это завуалированной сдачей данных земель немцам. По этой причине граф Мирбах настоятельно рекомендует Ленину "радикально решить вопрос с Учредиловкой". Что и было исполнено.
Практически сразу после признания "независимости Финляндии" в ней начинается Гражданская война, в которой при помощи немцев финны уничтожили финских коллег Ленина, вырезали значительную часть русского населения Финляндии (в одном только Выборге было убито более 4000 русских, или 10% всего населения: морские офицеры, члены их семей, православные священники, русские рабочие и коммерсанты) и начали войну с Сов. Россией, которая с перерывом продолжалась до конца 1922 г.
Так что налицо факт тройного предательства в исполнении "вождя мировых пролетариев": предал своих же красных финских соратников, обрёк на гибель русских в Финляндии и способствовал появлению крайне враждебного России государства, с которым практически сразу пришлось воевать, причем именно финны были активной стороной, планируя захват Карелии, Кольского полуострова и отчуждение от России Невского края, при этом Петроград должен был быть по примеру Данцига объявлен вольным городом. Чисто потому, что его население тогда превышало население Финляндии и последняя физически не смогла бы его "переварить".

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15203
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #3083 : 08 сентября 2022, 06:38:00 »
Не так давно опубликована переписка германского посла Мирбаха с вождями большевиков в начале декабря 1917 года. Посол сетует, что Учредительное Собрание откажется ратифицировать большевистский декрет от 10 декабря 1917 г. о признании "независимости Польши и Финляндии" (по факту Русская Польша тогда целиком была оккупирована Германией и уже включена в её состав, к высадке в Финляндии готовился германский экспедиционный корпус), справедливо считая это завуалированной сдачей данных земель немцам. По этой причине граф Мирбах настоятельно рекомендует Ленину "радикально решить вопрос с Учредиловкой". Что и было исполнено.
Практически сразу после признания "независимости Финляндии" в ней начинается Гражданская война, в которой при помощи немцев финны уничтожили финских коллег Ленина, вырезали значительную часть русского населения Финляндии (в одном только Выборге было убито более 4000 русских, или 10% всего населения: морские офицеры, члены их семей, православные священники, русские рабочие и коммерсанты) и начали войну с Сов. Россией, которая с перерывом продолжалась до конца 1922 г.
Так что налицо факт тройного предательства в исполнении "вождя мировых пролетариев": предал своих же красных финских соратников, обрёк на гибель русских в Финляндии и способствовал появлению крайне враждебного России государства, с которым практически сразу пришлось воевать, причем именно финны были активной стороной, планируя захват Карелии, Кольского полуострова и отчуждение от России Невского края, при этом Петроград должен был быть по примеру Данцига объявлен вольным городом. Чисто потому, что его население тогда превышало население Финляндии и последняя физически не смогла бы его "переварить".

Зачем вы это все печатали - мы давно уже все это разобрали. Факт самостоятельного признания финами своей независимости был нами тут установлен. А вы как (а может ни как) умалишенный все это будто позабыв начинаете вываливать весь тот хлам что был у вас в голове - не надо было- он уже не актуален.

парламент финляндии сам взял на себя новую власть в ноябре 1917, ни большевики ни Ленин такой власти ему не предавали. А учредительное собрание - вообще забудьте про него, ни когда ни чего разумного создать у него так не получилось, а в тот момент всего решения, мало того что неправомочные, были только в пику советской власти, поэтому каким бы не разумным не было решение сохранить польшу и финляндию в составе россии, учредиловка должна была его принять в пику советам. Да и вообще представьте степень не разумности - принимать решения по отношению к территории которой уже не обладаете - парадоксально и смешно. Большевики же подошли к вопросу максимально трезво.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #3084 : 08 сентября 2022, 09:43:53 »
Да просто надоело смотреть на вашу заплесневевшую клюкву про "великого гения Ленина". По факту мелкого, подлого и продажного человечишки, ставившего свои амбиции выше всего остального. Не зря я сравниваю его с Зеленским - у них много общего.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15203
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #3085 : 08 сентября 2022, 23:54:10 »
Да просто надоело смотреть на вашу заплесневевшую клюкву про "великого гения Ленина". По факту мелкого, подлого и продажного человечишки, ставившего свои амбиции выше всего остального. Не зря я сравниваю его с Зеленским - у них много общего.

Да да, мы как то читали ваше мнение, что он и учился плохо и юрист был ни какой, но документы говорят иначе, а против них не попрешь. Но вас разве это когда то останавливала, вы просто по кругу запускаете свою дич и ждете что в этот раз она прокатит, потому что все (уставшие от вашего бреда) промолчат.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #3086 : 09 сентября 2022, 01:52:55 »
Учился он хорошо (в отличие от Сталина - путаетесь в показаниях, товарисч). А как юрист был говно - проипал свои первые же дела, после чего был изгнан из коллегии адвокатов и по профессии более никогда не работал.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15203
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #3087 : 09 сентября 2022, 22:27:41 »
Учился он хорошо (в отличие от Сталина - путаетесь в показаниях, товарисч). А как юрист был говно - проипал свои первые же дела, после чего был изгнан из коллегии адвокатов и по профессии более никогда не работал.


Документики на этот бред имеются же конечно - ну так покажте.

А дьявал попрежнему как всегда - в деталях, которые вы не любите а если и вспоминаете про них то о крайне незначительных.

В самаре он из 10 процессов проиграл 7
НО
Ульянову как новичку давали возможность вести защиту по обыденным мелким уголовным делам, касавшимся крестьян, вина подсудимых как правило была очевидной, поэтому роль защитника выполнялась скорее формально - максимум, что мог Ульянов - попытаться смягчить наказание, разжалобить присяжных, добиться снисхождения.
даже в те годы оправдательный приговор для адвоката - это как для боксёра победа нокаутом. У Ленина из 16 "боёв" таких было 5.
« Последнее редактирование: 09 сентября 2022, 22:35:42 от dimzu »

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #3088 : 09 сентября 2022, 23:36:53 »
даже в те годы оправдательный приговор для адвоката - это как для боксёра победа нокаутом.

Ну да, если уж террористов, покушавшихся на госслужаших, суды присяжных оправдывали :-)

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15203
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #3089 : 10 сентября 2022, 00:41:33 »
даже в те годы оправдательный приговор для адвоката - это как для боксёра победа нокаутом.

Ну да, если уж террористов, покушавшихся на госслужаших, суды присяжных оправдывали :-)

Не благодаря адвокатской работе, а по милости государя. Учите мат часть.