Автор Тема: Ленин  (Прочитано 350554 раз)

sergey1971

  • Гость
Re: Ленин
« Ответ #330 : 31 мая 2010, 10:02:50 »
Да я уже понял. :) Это я свою мысль развиваю. Ленин со своей бандой прервал эволюционный путь истории в России. Россия со всеми своими недостатками все же развивалась более-менее плавно и ко многому бы пришла без насилия.

в этом я с вами может и соглашусь, только с одной оговоркой - не было у России времени на тихую эволюцию, так что если б не коммунисты, ещё не известно, куда бы Николай нас привёл...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #331 : 31 мая 2010, 10:07:54 »
Во-первых, устранение опасного конкурента в лице России. Во-вторых, беспримерное в истории разграбление страны, которая по накопленному объему материальных ценностей находилась на одном из первых мест в мире.
То, что Россия как конкурент выбыла на некоторое время это реально было важно для Запада.

в этом я с вами может и соглашусь, только с одной оговоркой - не было у России времени на тихую эволюцию, так что если б не коммунисты, ещё не известно, куда бы Николай нас привёл...
Экономический результат был налицо. Так что рано или поздно пришло бы понимание того, что стране нужны и политические реформы и решение национального вопроса.

Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Ленин
« Ответ #332 : 31 мая 2010, 11:15:34 »
И какой доход получили лица заплатившие деньги в результате
Во-первых, устранение опасного конкурента в лице России. Во-вторых, беспримерное в истории разграбление страны, которая по накопленному объему материальных ценностей находилась на одном из первых мест в мире.
Поражение в первой мировой вот что они получили, и ни куска русской земли ;D

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #333 : 31 мая 2010, 11:19:46 »
Кто проиграл в войне а кто на этом и заработал. Россия прошедшая через ужасы еще и гражданской войны точно ничего не выиграла.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Ленин
« Ответ #334 : 31 мая 2010, 11:21:45 »
Кто проиграл в войне а кто на этом и заработал. Россия прошедшая через ужасы еще и гражданской войны точно ничего не выиграла.
да и те кто как бы деньгу для революции дал то же не выиграли. :)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #335 : 31 мая 2010, 11:58:06 »
Ну если рассматривать два следа в революции как мы уже ранее выяснили : немецкий и американский то последний все же получил от этого неплохие дивиденды. Немцы обложались сами с революцией у себя хотя в целом были довольны "выполнением задания" большевиками.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Ленин
« Ответ #336 : 01 июня 2010, 00:51:51 »
Ну если рассматривать два следа в революции как мы уже ранее выяснили : немецкий и американский то последний все же получил от этого неплохие дивиденды. Немцы обложались сами с революцией у себя хотя в целом были довольны "выполнением задания" большевиками.
Вы всерьез верите в американский след нищей фермерской страны ;D

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Ленин
« Ответ #337 : 02 июня 2010, 10:04:25 »
Я не говорю о следе государства Америка а о том, что некоторые финансовые круги были заинтересованы в том, чтобы эта революция случилась. У них был свой шкурный интерес.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Ленин
« Ответ #338 : 02 июня 2010, 11:27:58 »
Я не говорю о следе государства Америка а о том, что некоторые финансовые круги были заинтересованы в том, чтобы эта революция случилась. У них был свой шкурный интерес.
Который депрессией закончился :) А шкурный интерес можно в любом событии усмотреть, главное что шкура приложила к этому руку или нет.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73255
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #339 : 02 июня 2010, 23:40:11 »
Поражение в первой мировой вот что они получили, и ни куска русской земли
Как уже писалось выше, след ведет не только в Германию, но и в США с Англией. Последние же вполне окупили свои "инвестиции".
Который депрессией закончился
Это был банальный перегрев экономики, Америка просто физически не смогла "переварить" огромный поток европейского золота (включая русское), которое хлынуло в эту страну в ходе и после Первой мировой. Если не изменяет память, только гос. резервы США за этот период выросли с нескольких сот до 8000 тонн золота, еще больше попало в руки частников.

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Ленин
« Ответ #340 : 02 июня 2010, 23:47:15 »
Кто проиграл в войне а кто на этом и заработал. Россия прошедшая через ужасы еще и гражданской войны точно ничего не выиграла.
Ну явно не Россия! Поражение в войне, потом кровопролитная гражданская война - это все довольно существенные сдвиги назад в экономическом  развитии!

Но другой вопрос: кому мы должны за это "спасибо" сказать? А спасибо за это Николке Второму! Ленин хотел власти, как нормальный политический деятель и имел свои взгляды на развитие страны! 

Еще раз говорю, если Никола не вступил во Вторую мировую, то я сомневаюсь, что Ленин и большевики пришли бы к власти в ближайшие 20-30 лет!
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73255
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #341 : 02 июня 2010, 23:58:42 »
Еще раз говорю, если Никола не вступил во Вторую мировую, то я сомневаюсь, что Ленин и большевики пришли бы к власти в ближайшие 20-30 лет!
Если бы Россия не вступила в Первую мировую войну в августе 1914-го, она имела все шансы столкнуться лицом к лицу с Германией и Австрией уже в 1915-м, но уже не имея ни одного союзника. Других вариантов просто не было.

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Ленин
« Ответ #342 : 03 июня 2010, 00:35:55 »
Если бы Россия не вступила в Первую мировую войну в августе 1914-го, она имела все шансы столкнуться лицом к лицу с Германией и Австрией уже в 1915-м, но уже не имея ни одного союзника. Других вариантов просто не было.
Почему Вы так считаете? Англия и Франция в любом случае была бы в тяпнуты в войну и если бы немцы на Россию напали, то никогда бы было не поздно объединиться опять с Англией и Францией ;)

Кроме того, что Николка делал до 1914 года? Он взошел на престол в 1896 году и что? 20 лет - это большой срок, чтоб было быть готовым и к войне и наладить экономическое благополучие!

Ленин и большевики не просто создали дым??? Огонь разгорался без них самим режимом Николая, который жил по старому!
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73255
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Ленин
« Ответ #343 : 03 июня 2010, 01:06:16 »
то никогда бы было не поздно объединиться опять с Англией и Францией
Начнем с того, что никто из противников не собирался вести 4-летнюю окопную войну. Столкнувшись один на один с Францией и Англией, Германия имела все шансы выиграть войну в течение нескольких месяцев (что, кстати, почти и произошло в начале осени 1914-го, если бы не "чудо на Марне", помешавшее немцам с ходу занять Париж). Т.е. повторилась бы картина 1860-х годов, когда Германия сначала разбила Австрию, а потом спокойно разделалась с Францией. Только теперь в роли оставшейся в одиночестве Франции выступила бы Россия.

"Бездействие Николая". 20 лет - действительно большой срок, и нельзя сказать, что Россия провела его в бездействии: построена сеть железных дорог (которая в основном практически совпадает с нынешней), проведена колонизация Дальнего Востока, перевооружена армия (появившиеся именно при Николае винтовки Мосина, пулеметы Максима и наганы провоевали всю Великую Отечественную, оставаясь главным оружием РККА), начато строительство флота (которого до Николая практически не было), ну и много чего еще.

Русская армия в Первую мировую действовала вполне успешно, по крайней мере ни о каком поражении на момент свержения Николая не было и речи, напротив весьма вероятным было победоносное окончание войны к лету 1917-го. Малоизвестен факт, что знаменитые "буденновки" и стилизованные под стрелецкую форму шинели, ставшие "визитной карточкой" Красной Армии, на самом деле представляли собой парадную форму императорской русской армии, созданную под руководством художника Васнецова в 1916-м году. Это обмундирование, пошитое в количестве нескольких миллионов экземпляров, предназначалось для проведения Парада Победы в Будапеште, Вене и Берлине в 1917-м году. Большевики же после "Великого Октября" банально приспособили найденное на складах под свои нужды (как и многое другое).

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Ленин
« Ответ #344 : 03 июня 2010, 01:42:16 »
Вас так послушать, то для революции вообще предпосылок и не было и войну мы должны выиграть были!
Только вот че-то и войну проиграли и революции произошла! Как говорил первый Президент России (правда об исчезновении денег): "А черт его знает" от чего это все произошло? Получается, все было хорошо и классно, а тут пришел хитрожелтый Ленин и поднял великую смуту!!!  :)  ;D
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!