Автор Тема: Советский союз  (Прочитано 121125 раз)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Советский союз
« Ответ #795 : 02 декабря 2010, 07:02:34 »
Ещё Александр-Освободитель говорил, что у России только 2 союзника - её Армия и Флот. Никто Российскую помощь не помнит, с уважением вспоминают только вьетнамцы. Куба, Чехия, Польше из друзей превратились в не пойми что. Да и с бывшими республиками не всё так просто. Дай, дай, дай! А мы вам - в морду плюнем...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #796 : 02 декабря 2010, 07:22:33 »
А что вы хотели? Когда Союз считал себя великой державой то нужно было кормить целую кучу прихлебателей. Без этого никуда... А Чехословакия, Венгрия и Афганистан тоже помнят советскую помощь? ::)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Советский союз
« Ответ #797 : 03 декабря 2010, 21:41:28 »
Насильно хорошими не станешь, и не стали.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Советский союз
« Ответ #798 : 04 декабря 2010, 02:13:55 »
А что вы хотели? Когда Союз считал себя великой державой то нужно было кормить целую кучу прихлебателей. Без этого никуда... А Чехословакия, Венгрия и Афганистан тоже помнят советскую помощь? ::)
Вы имеете ввиду подавление восстаний и революций? Конечно, без этого не обходилось. Но просто так, без боя отдать всё на откуп Дяде Сэму - это тоже не дело.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #799 : 04 декабря 2010, 09:47:22 »
Да тут я обе стороны не поддерживаю... B Cоюз и Штаты позволяли себе слишком много...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Советский союз
« Ответ #800 : 04 декабря 2010, 11:45:30 »
Цитировать
А Чехословакия, Венгрия и Афганистан тоже помнят советскую помощь?
не только они, а забастовки в союзе ведь то же были о них как то не очень и рассказывали даже в период перестройки все больше  про Чехословакию, а то что кровью своих рабочих мостовые заливали и сейчас особо не афишируется.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #801 : 04 декабря 2010, 11:49:12 »
На слуху был только Новочеркасск да события в Казахстане в 60-х. НО уверен, что это были не единственные примеры. При Хрущеве народ серьезно взволновался...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Советский союз
« Ответ #802 : 04 декабря 2010, 11:54:48 »
Еще Грозный был, думаю забастовок во времена Хрущева было гораздо больше, где во главе горкома стояли более нормальные люди решалось мирным путем с арестом зачинщиков, где нет локальные зачистки.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #803 : 04 декабря 2010, 11:57:11 »
Ну так не хотел народ есть хлебушек из кукурузы, стоять в очередях да смирится со скрытым и явным повышением цен. Правда возмущались чаще дома на кухне...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

sergey1971

  • Гость
Re: Советский союз
« Ответ #804 : 04 декабря 2010, 17:38:59 »
Так всегда происходит,когда старое ломают и строят что-то новое,вместо того,чтоб последовательно развивать одну линию...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #805 : 06 декабря 2010, 01:52:44 »
Да Хрущев особо ничего и не менял. Фундамент оставался тот же... Так фасадик решил обновить. Но так как не хватало профессионализма то это обернулось многими негативными последствиями...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Советский союз
« Ответ #806 : 06 декабря 2010, 05:58:27 »
Получается что прошлое соткано из ошибок.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

investigator

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 13308
  • Благодарностей: 65
Re: Советский союз
« Ответ #807 : 06 декабря 2010, 09:03:01 »
Прошлое из ошибок,настоящее из сплошных ошибок,короче дурдом!
В вопросах совести закон большинства не действует.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Советский союз
« Ответ #808 : 06 декабря 2010, 10:45:46 »
Мало того. И в советском прошлом и в нашем настоящем полно не просто ошибок, а того, что можно квалифицировать как преступления...  >:(
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Советский союз
« Ответ #809 : 07 декабря 2010, 21:50:38 »
Мы как-то живём, следовательно ошибки не критические.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.