научный Атеизм

[серёжа]

То что есть еще какая то не исследованная часть бытия это еще совсем не значит что там где то может быть скрыта магия, особенно учитывая историю открытий рассчитывать на появлении магии не приходиться вовсе - я же это уже пояснял - у вас как с головой, норм все?.

похоже, проблемы именно у вас. Разве я писала, что где-то скрыта магия?
Я сказала то, что сейчас называют магией - просто неисследованная область человеческого бытия
В разные времена люди не могли объяснить какие-то проблемы, и объясняли их магией. Но наука постепенно проливала свет на эти явления. Со временем наука возможно докопается и до того, чего люди сегодня не в состоянии объяснить

Если продолжить логическую цепочку - колдуны это те кто каким то путём разобрались в этих неизведанных наукой областях.

[SergeR]

Не будем забывать цикличности развития: знания как накапливаются, так потом резко и теряются, а магия - это отголоски утраченных умений.

[dimzu]

Не будем забывать цикличности развития: знания как накапливаются, так потом резко и теряются, а магия - это отголоски утраченных умений.

Хотя бы примеры есть - о которых можно серьезно говорить.

[SergeR]

Примеры чего? Что наша цивилизация не первая на Земле? Таких примеров масса.

[dimzu]

Примеры чего? Что наша цивилизация не первая на Земле? Таких примеров масса.

Что наша нация не первая - тут не пример тут доказательства нужны для такого заявления, а их нет.

[Ириша]

Примеры чего? Что наша цивилизация не первая на Земле? Таких примеров масса.

Что наша нация не первая - тут не пример тут доказательства нужны для такого заявления, а их нет.

ну как же нет? А археологические находки, которые не вписываются в нынешнюю теорию развития цивилизации?

[SergeR]

Ну, раз не вписываются, то их как бы и нет - как учит вечно живое марксистско-ленинское учение.

[dimzu]

Примеры чего? Что наша цивилизация не первая на Земле? Таких примеров масса.

Что наша нация не первая - тут не пример тут доказательства нужны для такого заявления, а их нет.

ну как же нет? А археологические находки, которые не вписываются в нынешнюю теорию развития цивилизации?

Таких находок либо нет либо эти феномено как то уже научно объяснены, просто альтернативщики пользуются одними и теми же устаревшими данными.

[SergeR]

В том-то и дело - "как-то". Мол, каменным скребком на..уярили гранитные блоки в 600 тонн и заперли их на высоту 3500 метров пердячим паром.

[dimzu]

В том-то и дело - "как-то". Мол, каменным скребком на..уярили гранитные блоки в 600 тонн и заперли их на высоту 3500 метров пердячим паром.

Это вы сейчас про что?

[SergeR]

Например, про локации Перу и Боливии.

[dimzu]

Например, про локации Перу и Боливии.

В том то и вопрос - альтернативщики считают, что некие мегалиты обязательно дело рук человека, а специалисты  видя их в живую приходят к однозначному пониманию их природного происхождения. Если такой ответ не устраивает - показывайте конкретно - что это за локации в Перу и Боливии.

[серёжа]

Ну, раз не вписываются, то их как бы и нет - как учит вечно живое марксистско-ленинское учение.

А может эти находки просто неправильно истолкованы?

[SergeR]

что это за локации в Перу и Боливии.

Например, Тиауанако в Боливии. Такое качество обработки камня даже сегодня впечатляет.

[серёжа]

что это за локации в Перу и Боливии.

Например, Тиауанако в Боливии. Такое качество обработки камня даже сегодня впечатляет.

Ну и что вы хотите этим сказать? Что бог есть?