Флот во время второй мировой войны.

[серёжа]

Повторюсь законы физики не обманешь. Шла непрерывная откачка воды, было надёжное техническое сопровождение. Не было обстрелов. Я не собираюсь умалять сложность этого перегона, задача была действительно очень сложная с технической стороны.

[SergeR]

Британцы бы в такой ситуации просто бы затопили корабль.

[серёжа]

Каждый случай по своему уникален, не думаю, что можно что то утверждать без фактов.

[SergeR]

Я уже писал, что из 26 самых активно использовавшихся в боевых миссиях американских лёгких крейсеров не был потерян ни один, хотя очень серьёзные повреждения получили треть из них. Британцы потеряли во время ВМВ 24 лёгких крейсерах, минимум половина были добиты своими же кораблями из-за повреждений.

[серёжа]

Да, английский флот во вторую мировую не очень блистал своими успехами. Хотя возможно, что не последнюю роль в этом сыграли политики.

[SergeR]

По итогам ВМВ Британия перестала быть "владычицей морей".

[серёжа]

Владычицой морей в реальности она перестала быть ещё до войны.

[SergeR]

Я бы так не сказал.

[серёжа]

Любопытно почему? Если был сильный флот до войны, то куда он делся во время этой войны.

[SergeR]

Флот - это не только плавсостав и моряки, но и морские базы по всему миру. С крахом Британской империи не стало в том числе и баз. А из Британии толком ничего не проконтролируешь. Бывшие британские базы отжали себе американцы.

[серёжа]

Ну да верно, колониальная политика и кормушка завершились.

[SergeR]

И война за Фолкленды это показала.

[dimzu]

И война за Фолкленды это показала.

А что она показала - Британия вполне защитила свои интересы на другом конце мира.

[SergeR]

Флот пришлось подтягивать к зоне боев несколько месяцев, плюс критически важной оказалась помощь американцев со стороны разведданных.

[dimzu]

Флот пришлось подтягивать к зоне боев несколько месяцев, плюс критически важной оказалась помощь американцев со стороны разведданных.

Ну у Британцев нет американских бюджетов