Автор Тема: лучшее противотанковое оружие времён Второй мировой.  (Прочитано 10901 раз)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Читайте внимательнее - подкалиберный снаряд с вольфрамовым сердечником. По итогам боёв под Дубно-Уманью опытным путем установлена бронепробиваемость по КВ - 200-300 м, по Т-34 - 500-600 м. Кстати, из 3000 подбитых там советских танков примерно 10% составили КВ и Т-34, уничтожены в основном немецкой пехотой из штатных орудий калибра 37 и 50 мм. Несколько раз использовались зенитки 88.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Читайте внимательнее - подкалиберный снаряд с вольфрамовым сердечником. По итогам боёв под Дубно-Уманью опытным путем установлена бронепробиваемость по КВ - 200-300 м, по Т-34 - 500-600 м. Кстати, из 3000 подбитых там советских танков примерно 10% составили КВ и Т-34, уничтожены в основном немецкой пехотой из штатных орудий калибра 37 и 50 мм. Несколько раз использовались зенитки 88.

Что то эти штатные ПТС не сработали, когда одиночные КВ останавливали продвижение немецких танковых колон (под Ленинградом например - на Лужском рубеже). Приходилось выкатывать гаубици 105мм на прямую наводку или ЗУ 88мм.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Под Ленинградом на группу КВ наткнулись старые чешские танки. Основные потери в 1941 году КВ и Т-34 несли не от немецких танков, а от пехоты.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Под Ленинградом на группу КВ наткнулись старые чешские танки. Основные потери в 1941 году КВ и Т-34 несли не от немецких танков, а от пехоты.
Про немецкие танки я не говорю. Для уничтожения КВ штатные ПТС не сгодились, пришлось ждать подхода 105мм и 88мм артиллерии.

И еще подобная история (и таких много):
на дороге под Расейняем остался неподвижным танк КВ, экипаж которого не бросил танк, а героически сражался. Эта история стала известна из немецких источников. Сразу несколько офицеров вермахта вспоминали этот уникальный случай, ведь сообщение по важной дороге между фронтовыми и тыловыми частями вермахта оказалось прервано больше, чем на сутки. В итоге танк с большим трудом расстреляли из 88-мм зенитного орудия, а затем еще подорвали саперы.
То же штатные ПТС как то не помогли.
« Последнее редактирование: 29 марта 2021, 22:26:49 от dimzu »

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Из ахт-ахт расстрелять КВ никакого труда не составляло - с 1500 м снаряд сносил башню.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29965
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Ну не расстреляли же. Впрочем о пехоте. чем пехота могла сражаться с танками?

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Немецкая пехота сражалась с танками штатными противотанковыми орудиями, именно они и уничтожили большую часть из примерно 12 000 советских танков, потерянных в боях лета 1941 года.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Из ахт-ахт расстрелять КВ никакого труда не составляло - с 1500 м снаряд сносил башню.

Что еще за ахт-ахт.
Это какой калибр должен быть, т.к. что бы снести такую башню нужно прилично кинетической энергии.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Зенитка 88 мм FlaK41.

Бронебойный снаряд массой 10 кг при начальной скорости 980 м/с на расстоянии 100 метров пробивал броню толщиной до 194 мм, на расстоянии одного километра — 159 мм. Подкалиберный снаряд меньшей массы (7,5 кг) с начальной скоростью полета 1125 м/с на расстоянии в 100 метров пробивал броню толщиной 237 мм, с расстояния 1000 метров — 192 мм.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Зенитка 88 мм FlaK41.

Бронебойный снаряд массой 10 кг при начальной скорости 980 м/с на расстоянии 100 метров пробивал броню толщиной до 194 мм, на расстоянии одного километра — 159 мм. Подкалиберный снаряд меньшей массы (7,5 кг) с начальной скоростью полета 1125 м/с на расстоянии в 100 метров пробивал броню толщиной 237 мм, с расстояния 1000 метров — 192 мм.

Пробивать пробивали, но что бы башню сносило у КВ - такого не слышал, это явно не про 88мм.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29965
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Вы путаете КВ с Т-34.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Пробивать пробивали, но что бы башню сносило у КВ - такого не слышал, это явно не про 88мм.

После детонации БК. Хотя при кинетической энергии болванки в 6 МДж при удачном попадании 88-мм снаряд мог вполне снести башню Т-34.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15195
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Пробивать пробивали, но что бы башню сносило у КВ - такого не слышал, это явно не про 88мм.

После детонации БК. Хотя при кинетической энергии болванки в 6 МДж при удачном попадании 88-мм снаряд мог вполне снести башню Т-34.

Но не КВ, да и Т-34 вряд ли

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73187
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Просто фугасными редко стреляли по танкам, а бронебойный существенно полегче.

серёжа

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 29965
  • Благодарностей: 5
    • E-mail
Пробивать пробивали, но что бы башню сносило у КВ - такого не слышал, это явно не про 88мм.

После детонации БК. Хотя при кинетической энергии болванки в 6 МДж при удачном попадании 88-мм снаряд мог вполне снести башню Т-34.

Но не КВ, да и Т-34 вряд ли
У меня был коллега офицер танкист, уже на пенсии. Рассказывал, что был такой недостаток у т-34, особенно у первых - относительно легко слетала башня.