Ил-2/10 в основном компенсировали дефицит артиллерии в местах прорывов, но платить за это приходилось очень большими потерями. Да и применять их можно было только в условиях абсолютного господства в воздухе, иначе все сводилось к первому и единственному боевому вылету. Что лишний раз подтвердила война в Корее, где все корейские Ил-10 в течение недели были уничтожены американцами и более не применялись.
Не все так.
Большие потери - да, а как иначе если твой задача атаковать на низких высотах, а с низу по тебе стреляет все что не приколочено.
Штурмовики успешно применялись и абсолютного господства в воздухе, группа штурмовиков выстраивалась в круг - тем самым прикрывая заднюю полусферу друг друга и при таком построении частенько отбивались атаки истребителей. И потом артиллерия это артиллерия и взаимозаменяемости со штурмовиками быть не может.
Штурмовики могли заниматься охотой, так один штурмовик в одном заходе на танковую колонну мог легко поразить за раз 6-8 танков (это могли быть 3 пантеры на 3 млн марок). Применение штурмовиков заставило пересмотреть тактику танкистов, наступательный строй танков стал более разряженым и менее эффективным из за снижения плотности огня.
Короче штурмовики сиграли решающую роль в войне и хорошо, что они у нас появились в таком количестве и в таком качестве. Еще в 1940 году стоял выбор между Ил и Су - Су вроде как чуток превосходил Ил, но Ил был более выгоден в плане производства - в итоге Ил стал самым массовым самолетом ВМВ.
