лучшие штурмовики ВОВ

[серёжа]

Относительно лёгкая цель. Но ведь для того и существует прикрытие.

[SergeR]

Вот поэтому на смену Су-25 пришёл Су-34, который может более-менее на равных противостоять истребителям и при этом наносить ракетно-бомбовые удары по поверхности.

[dimzu]

Я хочу сказать, что любой нынешний штурмовик - это лёгкая цель для истребителя, почти без шансов на спасение.

Вы вообще все посты читаете - видимо нет. 150 попаданий и ничего - это легкая цель? Полностью разбит один двигатель от попадания ракеты - и то же ни чего - легкая цель, хм - я уже знаю кто тут идиот.
То что было предусмотрено для живучести на Су-25 больше нет ни где в мире, те же двигатели разнесены по разные стороны от фюзеляжа и с разными соплами - все не просто так. Двойное дублирование системы управления (причем механическая состоит их не пробиваемых ни чем элементов), специальная система бронирования баков и пр. Да - попасть в него может  и легко, но сбить - вряд ли.

[SergeR]

Попаданий чего? Пуль калибра 7,62 из АК-47? Даже 150 таковых не заменят один Sidewinder.

[серёжа]

Вообще то это спор ни о чём. Надо сравнивать, с каким штурмовиком будем сравнивать?

[SergeR]

После ВМВ штурмовики как класс утратили актуальность и эпизодически применялись только против разных бабуинов без ПВО.

[серёжа]

Вы хотите сказать, что в армиях других стран нет штурмовиков?

[SergeR]

Кроме СССР/РФ, США и Бразилии вроде больше ни у кого их нет.

[серёжа]

Значит тактика применения штурмовиков ещё актуальна. Впрочем сейчас эту роль отдают вертушкам. Но в ВОВ у кого ещё были штурмовики?

[SergeR]

Аналогов Ил-2 ни у кого, он был просто не нужен.

[серёжа]

Если он был не нужен, то почему активно применялся. Впрочем штурмовики и сейчас востребованы, сейчас правда роль Ил-2 выполняют вертушки.

[SergeR]

В РККА он компенсировал дефицит мобильной артиллерии и танков в первую половину войны, потом использовался больше по инерции. У немцев и англосаксов подобной потребности не возникало.

[dimzu]

После ВМВ штурмовики как класс утратили актуальность и эпизодически применялись только против разных бабуинов без ПВО.

Вы где постоянно нагружаетесь дичью то такой.
Просто хотя бы в интернете ну хоть что то найдите и почитайте как штурмовики были "не нужны, не были нужны и вообще ни кто голову не ломал как их создать".

[dimzu]

После ВМВ штурмовики как класс утратили актуальность и эпизодически применялись только против разных бабуинов без ПВО.

Горе-Воин-Тупица - вот это вот у себя над кроватью повесь: - штурмовики нужны, были нужны и будут нужны. И полноценной замены им нет, потому и ведуться разработки новых моделей штурмовой авиации (даже при тренде на БЛА).

[dimzu]

Кроме СССР/РФ, США и Бразилии вроде больше ни у кого их нет.

У Британии Ягуар и Hawk 100-200. У Германии Альфа Джет, у Чехии, у Китая, у Аргентины, у Польши, у Италии, у Испании, у Румынии, У Ю. Кореи есть свои модели штурмовиков.
У куча других стран где в ВВС присутствуют штурмовики иностранного производства. По всему видно - совсем не нужный вид техники.