Процесс пошел... (США теряет союзников)

[SergeR]

В Польше на полнейшем серьёзе рассматривают сценарии начала боевых действий в Западной Белоруссии.

[серёжа]

Это не настолько смешно, как кажется. Не стоит забывать, что российская армия показала себя в этой кампании не самым лучшим образом. Хотя не стоит забывать, что русским противостоял братский народ, который в России считают своими. К полякам как мне кажется это не относится. Да и российская армия образца июня 2023 года отличается от российской образца февраля 2022. И Лукашенко, не Путин. Поляки могут конкретно попасть.

[SergeR]

У них выбора уже нет. За компанию и литовцы пойдут под раздачу. Остальные лабусы пока выжидают.

[серёжа]

Я это к тому писал, что поляки могут решить, что их час настал, Россия ослаблена и т.д. Тут важно как себя поведут башни Кремля.

[SergeR]

Сделают с пшеками, то же, что сейчас делают с хохлами. Можно даже не сомневаться.

[серёжа]

А что сделали с хохлами? Пока особо крупных успехов не было.

[dimzu]

Я это к тому писал, что поляки могут решить, что их час настал, Россия ослаблена и т.д. Тут важно как себя поведут башни Кремля.

Ну между нами  еще белорусские болота пока ест. Вот разве что Калининград может пострадать.

Почему то все еще удивляет не прозорливость наших военных, почему дос их пор не убрали ВМБ от туда, она же совершенна бесперспективна в современной войне. Вся калининградская область простреливается насквозь. весь наш маленький флот там будет в минуты уничтожен. И вообще про БФ надо забыть, в мелкой Балтийской луже делать не чего, там тесно и кругом одни враги. какие задачи БФ там может выполнять? береговой охраны будет достаточно.

[серёжа]

Вас послушать, то надо срочно из Калининградской области сваливать, потом из Балтики, потом Петербург отдать и т.д.

[dimzu]

Вас послушать, то надо срочно из Калининградской области сваливать, потом из Балтики, потом Петербург отдать и т.д.

Надо просто разумно и взвешенно подходить к решению таких вопросов. Калининград реально находиться в не простом положении в случае войны. Так стоит ли там держать что то ценное, если оно будет в момент уничтожено. И БФ не сможет в Балтике решить каких то задач, сами посудите - море не широкое и не глубокое, спрятаться или уйти в зону недосягаемости некуда. В любой точке тебя достанут либо ракеты, либо авиация. кругом вражеские базы и берега не дружественных стран. Решения конечно есть - например сильная береговая ПВО за которой можно спрятать наш флот (но это если бы прибалтика была наша), либо очень мощная авиация ВМС на берегу. А пока если собрать ВВС Дании, Германии, Польши, Финляндии - все вместе они не только сильнее наших ВВС в зоне Балт моря, они в принципе сильнее всех наших ВКС. И зачем нужен флот там где все можно контролировать с берега ракетами и авиацией.

[Ириша]

Возможно, если бы в командовании российскими ВС были люди, способные думать головой, они бы задались подобными вопросами. Но там таковых не наблюдается. Но для России сейчас выгодно, что НАТО ввязываться в конфликт не хочет. Если бы захотело, война закончилась бы довольно быстро.

[dimzu]

Возможно, если бы в командовании российскими ВС были люди, способные думать головой, они бы задались подобными вопросами. Но там таковых не наблюдается. Но для России сейчас выгодно, что НАТО ввязываться в конфликт не хочет. Если бы захотело, война закончилась бы довольно быстро.

при наличии ЯО с обеих сторон - тут сложно прогнозировать, чем бы все закончилось.

[серёжа]

Вас послушать, то надо срочно из Калининградской области сваливать, потом из Балтики, потом Петербург отдать и т.д.

Надо просто разумно и взвешенно подходить к решению таких вопросов. Калининград реально находиться в не простом положении в случае войны. Так стоит ли там держать что то ценное, если оно будет в момент уничтожено. И БФ не сможет в Балтике решить каких то задач, сами посудите - море не широкое и не глубокое, спрятаться или уйти в зону недосягаемости некуда. В любой точке тебя достанут либо ракеты, либо авиация. кругом вражеские базы и берега не дружественных стран. Решения конечно есть - например сильная береговая ПВО за которой можно спрятать наш флот (но это если бы прибалтика была наша), либо очень мощная авиация ВМС на берегу. А пока если собрать ВВС Дании, Германии, Польши, Финляндии - все вместе они не только сильнее наших ВВС в зоне Балт моря, они в принципе сильнее всех наших ВКС. И зачем нужен флот там где все можно контролировать с берега ракетами и авиацией.

Ну вот, похоже даже не желая этого, вы вплотную подошли к причинам нынешнего конфликта.

[dimzu]

Вас послушать, то надо срочно из Калининградской области сваливать, потом из Балтики, потом Петербург отдать и т.д.

Надо просто разумно и взвешенно подходить к решению таких вопросов. Калининград реально находиться в не простом положении в случае войны. Так стоит ли там держать что то ценное, если оно будет в момент уничтожено. И БФ не сможет в Балтике решить каких то задач, сами посудите - море не широкое и не глубокое, спрятаться или уйти в зону недосягаемости некуда. В любой точке тебя достанут либо ракеты, либо авиация. кругом вражеские базы и берега не дружественных стран. Решения конечно есть - например сильная береговая ПВО за которой можно спрятать наш флот (но это если бы прибалтика была наша), либо очень мощная авиация ВМС на берегу. А пока если собрать ВВС Дании, Германии, Польши, Финляндии - все вместе они не только сильнее наших ВВС в зоне Балт моря, они в принципе сильнее всех наших ВКС. И зачем нужен флот там где все можно контролировать с берега ракетами и авиацией.

Ну вот, похоже даже не желая этого, вы вплотную подошли к причинам нынешнего конфликта.

И что это за причины?

[серёжа]

Вы тольк что перечислили. Угроза границам и территории.

[Ириша]

Вы тольк что перечислили. Угроза границам и территории.

вот сейчас - да, существует реальная угроза. Раньше она была только в теории