Больше санкций. Хороших и разных

[dimzu]

В начале сентября агентство CNN порадовало новостью в духе печально известной горбачёвской конверсии: из-за сложившейся конъюнктуры (за год уран подорожал вдвое) и дефицита топливного урана Министерство энергетики США распорядилось использовать для питания реакторов часть хранящихся в резерве ядерных БЧ.

Там же по сути разные виды сырья, военный- более обогащенный и реакцию там контролировать сложнее. Ни кто не пойдет на такое. Скорее начнут закупать через третьи страны и фирмы. Фигня какая то.

[SergeR]

Так его разбодяживают до нужной концентрации, это гораздо проще, чем наоборот.

[серёжа]

Не очень в это верится, но если так то новость хорошая.

[SergeR]

Пиндосы ведь во времена Черномордина покупали оружейный уран и плутоний в РФ для сжигания на своих АЭС. Причём за смешные 3 копейки.

[dimzu]

Так его разбодяживают до нужной концентрации, это гораздо проще, чем наоборот.

Слабо вериться, что они так заморачиваются, уж уран то там у себя в америках всего западного полушария они найдут сколько надо (Канада и Австралия рядом).

[SergeR]

Проблема именно в обогащении. В США нет эффективных технологий. В годы холодной войны они с этим мирились для наработки оружейных материалов, а после 1991 г. производимый ими уран стал абсолютно неконкурентоспособным на фоне гораздо более дешёвого российского. В итоге собственные мощности по обогащению в Америке давно либо законсервированы, либо вообще пошли под нож. И это же касается кучи других отраслей - например, США катастрофически проигрывают гонку с Китаем по строительству боевых кораблей по причине резкого падения производственных возможностей американских верфей - коммерческие заказы давно перехватили азиаты (а вместе с заказами ушла и прибыль), имевшиеся в наличии корабелы заканчиваются, а новые в профессию не идут...

[Ириша]

вы думаете, американцы в случае необходимости не смогут наладить собственное производство? Значит, до сегодняшнего дня в нем не было нужды, вот и все.
Вспомните издевку россиян про батут. Типа, если мы не будем америкосов возить, то они и в космос не полетят. Однако же полетели

[SergeR]

вы думаете, американцы в случае необходимости не смогут наладить собственное производство? Значит, до сегодняшнего дня в нем не было нужды, вот и все.

Не всё так просто - компетенции утрачиваются очень быстро, а восстанавливаются долго. Например, ещё 10 лет назад был анонсирован перенос производства процессоров на территорию США. В итоге дело забуксовало, пришлось завозить инженеров с Тайваня, себестоимость продукции сильно проигрывает азиатской - в общем в данном конкретном сегменте "сделать Америку великой снова" как-то не получилось. А сейчас Intel вообще идёт к банкротству...

[dimzu]

вы думаете, американцы в случае необходимости не смогут наладить собственное производство? Значит, до сегодняшнего дня в нем не было нужды, вот и все.

Не всё так просто - компетенции утрачиваются очень быстро, а восстанавливаются долго. Например, ещё 10 лет назад был анонсирован перенос производства процессоров на территорию США. В итоге дело забуксовало, пришлось завозить инженеров с Тайваня, себестоимость продукции сильно проигрывает азиатской - в общем в данном конкретном сегменте "сделать Америку великой снова" как-то не получилось. А сейчас Intel вообще идёт к банкротству...

кадры можно пригласить из вне. Судостроительные компании с их технологиями и наработками можно выкупить. В современном мире глубокой интеграции таки вопросы не проблема, особенно для США.

[SergeR]

Ну вот я и говорю, что всё упирается в отказ от традиционной экономической модели. Если вы приглашаете "кадры извне", закупаете готовые производства под ключ в страну, где и так дорогая рабочая сила, то себестоимость вашей продукции становится сильно выше, чем у иностранных конкурентов. В итоге нужно закрывать свой внутренний рынок, вводить высокие ввозные пошлины. Это приводит к росту стоимости и другой вашей продукции. Плюс симметричные пошлины вводят "партнеры", плюс препоны на выезд специалистов в недружественную страну.
В итоге либо мы сохраняем ещё недавно глобальный мир с разделением труда, либо скатываемся к автаркии и самозамыканию каждого макрорегиона в своей скорлупе. И в этом втором случае уже никакие "спецы извне" к вам больше не приедут, а это значит, что технологическое отставание либо нужно будет преодолевать своими силами, либо отставать ещё больше... На чем в том числе и погорел СССР перед своим распадом.

[серёжа]

Да при чёт тут какое то отставание. Просто прошло уже потихоньку разделение на классы, пропасть между людьми у власти и простыми людьми выросла. И верхи решили оформить это официально. Старые порядки в виде партийной дисциплины и т.д. стали им мешать.

[SergeR]

Одной из причин слива СССР сверху стала американская "Буря в пустыне" 1990-91 гг. Советским деятелям было наглядно показано, что и без использования ЯО чисто "высокоточкой" пиндосы могут раскатать непобедимо-легендарную в стиле лета 1941 года. После этого Горби поспешил оформить капитуляцию на более-менее приемлемых условиях.
А это было прямым следствием технологического отставания СССР, прежде всего в области высоких технологий.

[серёжа]

Да при чём тут буря в пустыне. Обычная война против слабого и отсталого противника. Я уже писал, что я думаю о распаде СССР. Тоже самое, что и у буржуазных революций. Подпольные миллионеры и власть предержащие хотели узаконить своё положение.

[dimzu]

Одной из причин слива СССР сверху стала американская "Буря в пустыне" 1990-91 гг. Советским деятелям было наглядно показано, что и без использования ЯО чисто "высокоточкой" пиндосы могут раскатать непобедимо-легендарную в стиле лета 1941 года. После этого Горби поспешил оформить капитуляцию на более-менее приемлемых условиях.
А это было прямым следствием технологического отставания СССР, прежде всего в области высоких технологий.

Ирак хоть и не совсем пальмовая республик и имела лучшую армию в регионе, но все же не в пример советской. Вряд ли на тогда эта война чем то напугала, скорее были взяты на заметку некоторые моменты и по нима началась работа - так было бы в 80-е, а в 90-е уже был бардак и опыт Бури в Пустыни скорее никак не коснулся нашей армии - что продемонстрировали войны в чечне, Грузии и СВО.

[SergeR]

Да при чём тут буря в пустыне. Обычная война против слабого и отсталого противника. Я уже писал, что я думаю о распаде СССР. Тоже самое, что и у буржуазных революций. Подпольные миллионеры и власть предержащие хотели узаконить своё положение.

Ирак не был ни слабым, ни отсталым. Его армия вполне себе входила в топ-5 сильнейших армий планеты, имела 8-летний боевой опыт, современное по тем мерам оружие, как западного, так и советского производства, государство получало огромные доходы от продажи нефти, которые тратило как раз на армию. Структурно-организационно армия Ирака была полной копией СА, большинство офицеров Ирака отучились или в СССР, или в западных военных академиях.
Поэтому советские военспецы были в полной уверенности, что если Западная коалиция и победит Ирак, то это достанется столь большой кровью, что Вьетнам покажется детским утренником. Но в итоге Ирак раскатали в блин за 3 месяца при минимальных потерях со стороны Запада. А все расходы США и Европы по факту оплатили арабские шейхи...