НАТО в Украинской войне

[SergeR]

Судя по представленным фото, полностью выгорели 4 Ту-95, 1 Ту-22 и 1 Ан-12. Ещё 4 Ту-95 будут пытаться восстанавливать.

[серёжа]

Ключевое слово  - пытаться.

[SergeR]

В Тернополе до сих пор не могут потушить пожар. В Сети появились кадры, на которых виден «ядерный взрыв» в виде огромного «гриба». Это одномоментно бабахнули 56 ракет Storm Shadow, 32 ракеты ЗРК Patriot и 53 ракеты ATACMS, завезенные сюда из Европы буквально за 5 дней до удара.

[серёжа]

если вы намекаете на наши успехи, то они не настолько хороши, как хотелось бы.

[SergeR]

В данном случае это почти равноценный размен за 1 июня - ракетного вооружения в Тернополе грохнули почти на 1 млрд у.е., плюс в труху несколько новых военных заводов, модернизированных еврогеями. Думаю, это вполне перебило потерю 4 60-летних Ту-95, которые, по-хорошему, выработали свой ресурс уже на 300%.

[серёжа]

Нет, прежде всего им ещё ракеты подвезут, а где взять новые стратеги? И самое главное, отношение к исправлению и недопущению повторения подобного. А именно это не радует.

[SergeR]

Так новые западные ракеты тоже брать-то особо негде. Старые запасы уже все профуканы, а новых делают очень неспешно.

[серёжа]

Так новые западные ракеты тоже брать-то особо негде. Старые запасы уже все профуканы, а новых делают очень неспешно.

Но делают. и сделать их намного легче. чем стратегический бомбардировщик. Как говорит мой коллега - это расходники.

[SergeR]

Во-первых, стратегический бомбардировщик сегодня и 70 лет назад - две очень большие разницы. Сейчас по сути это просто носитель КР, задача которого поднять их в воздух и запустить с безопасной дистанции. Всё то же самое может сделать и самолёт попроще. Во-вторых, с минимальными переделками эти КР можно засунуть даже в транспортник Ил-76 и пулять с него, благо, что и вместимость там раз в 5 больше.
В целом Ту-95 - эдакое наследие давно минувших дней, которое приспособили под современные задачи, но ничего особо уникального в нём давно уже нет. И эти самолёты давным-давно выработали все мыслимые сроки эксплуатации. Как я понимаю, самым свежим из них больше 40 лет.

[серёжа]

Жизнь покажет нужны стратеги или уже изжили себя как вид оружия в современной войне, но это совсем не означает, что их можно было оставить практически без охраны.

[SergeR]

Это безусловно, но что-то вспоминается почивший флагман "Москва", который позиционировался как гордость ЧФ, а по сути оказался ни на что не годным корытом из подводной группировки ВМС.

[серёжа]

Он был хорош для прошлой войны, хотя может и сейчас был бы не плох, если только применять более современную тактику его применении.

[SergeR]

Он слегка устарел уже на стадии проектирования 40 лет назад.

[серёжа]

Корабли так быстро не устаревают. Просто он строился для другой войны и ему надо было провести модернизацию, задел для модернизации был.

[dimzu]

Корабли так быстро не устаревают. Просто он строился для другой войны и ему надо было провести модернизацию, задел для модернизации был.

так проводили, меняли вооружение, РЛС - не помогло, если пользоваться не умеем, то не важно, что за техника.