Автор Тема: НАТО в Украинской войне  (Прочитано 70331 раз)

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15706
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: НАТО в Украинской войне
« Ответ #1065 : 17 сентября 2026, 02:20:31 »
Ещё год назад такого не наблюдалось, да и матрасные морячки ПопАйи не устраивали бунты из-за кормления их галетами несколько месяцев подряд - кушать хотят нормальной еды, а возможностей нет.

Удары по базам конечно дали свои последствия, но на мощь АУГ это ни как не сказалось, разве только качество питания и боекомплект при интенсивности боевых действий.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73639
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: НАТО в Украинской войне
« Ответ #1066 : 19 сентября 2026, 08:54:39 »
Если АУГ не может более выполнять свои основные задачи, зачем она нужна?

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15706
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: НАТО в Украинской войне
« Ответ #1067 : 19 сентября 2026, 09:24:31 »
Если АУГ не может более выполнять свои основные задачи, зачем она нужна?

А где вы выдели, что не может. Может и выполняет.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73639
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: НАТО в Украинской войне
« Ответ #1068 : 19 сентября 2026, 10:07:40 »
Если боится подойти ближе, чем составляет предельный боевой радиус палубной авиации, - значит, задача не выполняется. Да и сама концепция уже не сильно катит. Помнится, когда многострадальный "Кузя" что-то там демонстрировал в Сирии, выяснилась внезапная тайна - оказывается, палубный МиГ-29К может поднять аж 500 кг полезной боевой нагрузки, а армейский Су-34 - 8 тонн. Как грится, почувствуйте разницу. При этом первый имеет отличные шансы упасть в море или разбиться при посадке на палубе... Что также было наглядно продемонстрировано.

dimzu

  • Маршал
  • *
  • Сообщений: 15706
  • Благодарностей: 9
  • Дмитрий
    • E-mail
Re: НАТО в Украинской войне
« Ответ #1069 : 20 сентября 2026, 22:39:08 »
Если боится подойти ближе, чем составляет предельный боевой радиус палубной авиации, - значит, задача не выполняется. Да и сама концепция уже не сильно катит. Помнится, когда многострадальный "Кузя" что-то там демонстрировал в Сирии, выяснилась внезапная тайна - оказывается, палубный МиГ-29К может поднять аж 500 кг полезной боевой нагрузки, а армейский Су-34 - 8 тонн. Как грится, почувствуйте разницу. При этом первый имеет отличные шансы упасть в море или разбиться при посадке на палубе... Что также было наглядно продемонстрировано.

Про то что АУГ действует в зоне когда его авиация вполне достигает берегов Ирана (не говоря про ракеты В-З) я писал выше - где вы были. Су-34 имеет большую полезную нагрузку но он привязан к своей базе в этом и разница с палубной авиацией и вот как раз  тут Как грится, почувствуйте разницу.

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73639
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: НАТО в Украинской войне
« Ответ #1070 : Сегодня в 09:02:18 »
Разница в том, что себестоимость доставки 1 условной тонны боеприпаса палубной авиацией минимум в 10 раз выше, чем у фронтовой. И таки да - матрасы наносят удары по Ирану не палубными, а наземными самолётами с баз в Иордании, КСА и странах Залива.