Мир после войны

[Ириша]

  Впрочем о возможных мирных переговорах. Мне понравилось требование России Украине, выдать всех причастных к терактам. Раньше Россия не была замечена в троллинге.

по-моему, глупо выглядит

[SergeR]

Глупо или нет, а сегодня РФ официально обвинила США в причастности к организации теракта. Плюс вдоль южных границ США демонстративно пролетели два МиГ-31К, стартовавших то ли с Кубы, то ли из Венесуэлы (США не смогли точно их засечь) с гиперзвуковыми ракетами на борту, способными нести ЯЗ. При этом из-за работы неизвестной РЭБ оказалась парализована работа американской ПВО на южном направлении.
Я думаю, таким образом "партнёрам" ясно показали, что им вполне могут передать алаверды с доставкой прямо в Белый дом. Как как сказал год назад проницательный Бидон, "гиперзвук ничем не отличается от обычных ракет, просто его невозможно сбить - только и всего".

[dimzu]

Но при столкновении с армиями России и Китая о господстве в воздухе можно забыть, хотя бы в силу наличия мощной ПВО. Уже в ходе Вьетнамской войны за 10 лет США потеряли более 4000 ЛА от действий противника с крайне слабой авиацией и штучными комплексами ПВО.
Сколько проблем может преподнести неподавленная ПВО даже уровня украинской, показали события 2022 года, когда с апреля росс. авиацию были вынуждены убрать от ЛБС на 20-30 км, чтобы не терять по 20 самолётов и вертолётов в месяц.

Да вот как раз над подавлением ПВО США больше всего и продвинулись. Это еще когда то наше ПВО можно было боятся и оно было реально на уровне высоком техническом и по насыщенности  и по обученности (тогда это был еще отдельный род войск). Судя по последним событиям не стоит питать иллюзий в отношении ни нашего ПВО ни других войск. А США готовили себя к преодолению именно той ПВО - а сейчас у них просто избыток возможностей в сравнении с нами. И надо сказать даже количественно ВВС НАТО всегда превосходили ВВС стран Варшавского договора - это был основной ударный компонент НАТО. Сначала подавлялось ПВО, потом достигалось господство в воздухе, затем уничтожались центры связи и управления войсками и разные тыловые объекты, потом происходила изоляция поля боя с воздуха - т.е. подавлялось снабжение войскам и любое передвижение на поле боя, после чего эти войска методично истреблялись с воздуха и с земли.

[SergeR]

На практике преодолевать ПВО уровня российского граждане ещё ни разу не пробовали. И не факт, что у них это получится.

[dimzu]

На практике преодолевать ПВО уровня российского граждане ещё ни разу не пробовали. И не факт, что у них это получится.

Согласен - все-фиг его знает - но шансов что у них получиться смотрится как то больше. Они то работают над этом непрерывно и в заданном векторе, у на ни чего такого в ВС уже давно не свершалось, только грабили да разваливали.

[SergeR]

ПВО никогда не было сильно стороной западных армий, поскольку воевать они рассчитывали только при абсолютном господстве в воздухе.

[серёжа]

И тем не менее абсолютного господства в воздухе у России нет.

[SergeR]

Цимус в том, что и у них его тоже не будет.

[dimzu]

ПВО никогда не было сильно стороной западных армий, поскольку воевать они рассчитывали только при абсолютном господстве в воздухе.

Опять не соглашусь. Допустим сейчас их Пэтриот на много практичнее чем все наши ЗРК. Уже писал - у них активная головка, у нас пассивна. Противник когда замечает, что его облучают с головной РЛС снижается за уровень горизонта и наша ЗРК уходит в космос или находит другую подсвеченную цель, но уже не ту, а например пассажирский самолет.

[SergeR]

Там своих "погремушек" хватает, что делает Patriot очень дорогой, но ограниченно пригодной системой ПВО в реальных боевых условиях.

[серёжа]

Цимус в том, что и у них его тоже не будет.

При примерно равных в техническом отношении противниках, с учётом того, что России противостоит весь коллективный Запад, абсолютного превосходства и не может быть.

[dimzu]

Цимус в том, что и у них его тоже не будет.

При примерно равных в техническом отношении противниках, с учётом того, что России противостоит весь коллективный Запад, абсолютного превосходства и не может быть.

нет, как и шансов на победу - поэтому всю эту уйню нужно поскорее сворачивать.

[SergeR]

"Побыстрее сворачивать" - это просто перенести решение проблем в будущее, причем очень недалекое. Когда условия для решения этих самых проблем могут быть гораздо хуже для России.

[dimzu]

"Побыстрее сворачивать" - это просто перенести решение проблем в будущее, причем очень недалекое. Когда условия для решения этих самых проблем могут быть гораздо хуже для России.

Н у вы замахнули - решение проблем для России, да кто там про Россию думает то, там вообще таких вопросов не рассматривают. Устроили войнушку ради частных интересов, поэтому им и позволительно вести эту войну максимально не эффективно и затратно, потому что это ни как не отразиться в итоге на профите этих интересов.

[SergeR]

Это каких именно "частных интересов"?