Флуд: Дефицит ед?

[Ириша]

Ну да, просто так взяла и уничтожила.

хотите сказать, не уничтожила?

[dimzu]

Почему же "не умеем". Авдеевка была взята по такой схеме, а сели бы долбили в лоб, как в Бахмуте, то бои бы там шли до сих пор.

Авдеевка была взята лобовыми мясными штурмами - ровно по той же схеме что и Бахмут, потому и брали какой то средненький населенный пункт пару месяцев если не больше. При этом ни какого прорыва фронта не происходило - противника просто выдавили - это не наступление, это легкое продвижение. Почему наши до сих пор пытаются продвигаться в этом направлении на участках глубокой подготовленной обороны, где и ландшафт не способствует - для меня большая загадка.
Окружение это сосредоточение крупных сил на главных направлениях, прорыв обороны на всю глубину и выход в оперативный тыл. Такого в этой войне еще ни кто не демонстрировал. Учитывая хронические проблемы в нашей армии со связью, наша армия в принципе не готова вести динамичные наступательные действия - т.к. сразу теряется контроль над войсками - первые дни СВО ровно это и продемонстрировали. и только в обороне,благодаря развертыванию ретрансляторов армия РФ прибрела хоть какую то устойчивую связь -и то которую очень дегко нарушшить ударами по этимретронслятарм.

[серёжа]

Да-да, окончился ничем, просто уничтожили несколько российских деревень под ноль. Сама же Россия и уничтожила. санитарную зону, так сказать, устроила. Нет, Харьков пока не по зубам

То есть Украина непричём.

[SergeR]

какой то средненький населенный пункт пару месяцев если не больше

Вообще-то сами укры называли Авдеевку своим главным фестунгом на Донбассе. Ничего сопоставимого у них тут больше нет. Часов Яр падет в ближайшие пару недель, за ним Константиновка и Северск. Следующие - Славянск и  Краматорск, что ознаменует полное освобождение Донбасса.

[dimzu]

какой то средненький населенный пункт пару месяцев если не больше

Вообще-то сами укры называли Авдеевку своим главным фестунгом на Донбассе. Ничего сопоставимого у них тут больше нет. Часов Яр падет в ближайшие пару недель, за ним Константиновка и Северск. Следующие - Славянск и  Краматорск, что ознаменует полное освобождение Донбасса.

Ну если авдеевка была такой крепостью - то тем более было глупостью стараться взять ее штурмом. Ну а прочие прогнозы на дни и недели нам уже много раз приходилось слышать. Но с нашими темпами 100 метров в неделю и 1 убитыей на каждые 60см. Ох не знаю- когда то что еще будет взято.

[SergeR]

В отличие от того же Бахмута, Авдеевку взяли по катастрофическому для ВСУ сценарию - там укро-оборона рухнула за пару недель. И методика вполне эффективная - уничтожение УПАБами ключевых опорных пунктов с последующим разрезанием территории на полу-котлы, выход из которых намеренно оставляют приоткрытым, стимулируя противника на драп. По тому же сценарию берут сейчас Часов Яр. И на каждый новый фестунг укро-Вермахта времени уходит кратно меньше, чем на предыдущий. Так что когда дойдёт очередь до Славянска, не удивлюсь, если он будет очищен от ВСУ за пару недель.

Собственно, в годы ВОВ было всё то же самое. Под Смоленском и Витебском топтались год, куда как более мощный Кёнигсберг взяли за 10 дней. 

[dimzu]

В отличие от того же Бахмута, Авдеевку взяли по катастрофическому для ВСУ сценарию - там укро-оборона рухнула за пару недель. И методика вполне эффективная - уничтожение УПАБами ключевых опорных пунктов с последующим разрезанием территории на полу-котлы, выход из которых намеренно оставляют приоткрытым, стимулируя противника на драп. По тому же сценарию берут сейчас Часов Яр. И на каждый новый фестунг укро-Вермахта времени уходит кратно меньше, чем на предыдущий. Так что когда дойдёт очередь до Славянска, не удивлюсь, если он будет очищен от ВСУ за пару недель.

Собственно, в годы ВОВ было всё то же самое. Под Смоленском и Витебском топтались год, куда как более мощный Кёнигсберг взяли за 10 дней.

Все эти бравадные заявления только улыбают.
Потому что для многих мест картина примерно такая - небольшой нп с населением до 2000 чел берут месяц и теряют там больше чем население этого городка - Вот это обычная картина. С УПАБ-ами - без УПАБов - продвижение везде и всегда очень медленное и с большим расходом/выбытием личного состава (раненые/убитые).

С ВОВ тут вообще сравнивать нечего. Под Смоленском и Витебском не топтались - там просто не проявляли активности, все стратегические наступательные операции происходили на юге-юго-западе (Украине) - то направление было выбрано стратегическим. Как только РККА начали наступление в районе Витебска в рамках операции Багратион 1944 года - горд был освобожден за 3 дня - а вы говорите топтались. Это жалкую Авдеевку и Бахмут - топтались месяцами, а тут Витебск (по крупнее будет) в 3 дня.

[SergeR]

"Под Смоленском и Витебском не топтались - там просто не проявляли активности..."

Если Бахмут, в котором РФ потеряла около 25 тыс, это "мясной штурм" (кстати, укров там погибло примерно в 3 раза больше), то Смоленск и Витебск, где с весны 1943 по весну 1944 гг. СА в серии последовательных провальных наступлений потеряла около 500 тыс - "это непроявление активности" (а соотношение потерь было на уровне 7:1 в пользу немцев). Кстати, стоившее постов нескольким генералам.

[dimzu]

"Под Смоленском и Витебском не топтались - там просто не проявляли активности..."

Если Бахмут, в котором РФ потеряла около 25 тыс, это "мясной штурм" (кстати, укров там погибло примерно в 3 раза больше), то Смоленск и Витебск, где с весны 1943 по весну 1944 гг. СА в серии последовательных провальных наступлений потеряла около 500 тыс - "это непроявление активности" (а соотношение потерь было на уровне 7:1 в пользу немцев). Кстати, стоившее постов нескольким генералам.

На собирали опять разные высеры геббельсовских последователей. Про освобождение Витебска в 1944 я писал, там немцев смели в три дня и явно не с таим соотношением и не в пользу немцев. то что вы беретесь сравнивать ВОВ с СВО - говорит полном вашем не понимании  в этих сферах. Во ВОВ масштабы прорывов и наступлений были ни как не соизмеримы с СВО. В той же операции Суворова, когда был освобожден Смоленск, продвижение фронта произошло в полосе 400 км на глубину 200-250 км (хотя изначально операция шла тяжело, но в итоге немецкий фронт посыпался и соответственно соотношение потерь резко изменилось в нашу пользу), ни чего близкого в СВО даже не планировалось. Смоленск кстати освободили за один день.

[серёжа]

В отличие от того же Бахмута, Авдеевку взяли по катастрофическому для ВСУ сценарию - там укро-оборона рухнула за пару недель. И методика вполне эффективная - уничтожение УПАБами ключевых опорных пунктов с последующим разрезанием территории на полу-котлы, выход из которых намеренно оставляют приоткрытым, стимулируя противника на драп. По тому же сценарию берут сейчас Часов Яр. И на каждый новый фестунг укро-Вермахта времени уходит кратно меньше, чем на предыдущий. Так что когда дойдёт очередь до Славянска, не удивлюсь, если он будет очищен от ВСУ за пару недель.

Собственно, в годы ВОВ было всё то же самое. Под Смоленском и Витебском топтались год, куда как более мощный Кёнигсберг взяли за 10 дней.

Все эти бравадные заявления только улыбают.
Потому что для многих мест картина примерно такая - небольшой нп с населением до 2000 чел берут месяц и теряют там больше чем население этого городка - Вот это обычная картина. С УПАБ-ами - без УПАБов - продвижение везде и всегда очень медленное и с большим расходом/выбытием личного состава (раненые/убитые).

С ВОВ тут вообще сравнивать нечего. Под Смоленском и Витебском не топтались - там просто не проявляли активности, все стратегические наступательные операции происходили на юге-юго-западе (Украине) - то направление было выбрано стратегическим. Как только РККА начали наступление в районе Витебска в рамках операции Багратион 1944 года - горд был освобожден за 3 дня - а вы говорите топтались. Это жалкую Авдеевку и Бахмут - топтались месяцами, а тут Витебск (по крупнее будет) в 3 дня.

Жалкая Авдеевка??? Из которой в течении 10 лет строили укрепрайон. Один коксохимический завод чего стоит.

[SergeR]

На собирали опять разные высеры геббельсовских последователей. Про освобождение Витебска в 1944 я писал, там немцев смели в три дня и явно не с таим соотношением и не в пользу немцев. то что вы беретесь сравнивать ВОВ с СВО - говорит полном вашем не понимании  в этих сферах. Во ВОВ масштабы прорывов и наступлений были ни как не соизмеримы с СВО. В той же операции Суворова, когда был освобожден Смоленск, продвижение фронта произошло в полосе 400 км на глубину 200-250 км (хотя изначально операция шла тяжело, но в итоге немецкий фронт посыпался и соответственно соотношение потерь резко изменилось в нашу пользу), ни чего близкого в СВО даже не планировалось. Смоленск кстати освободили за один день.

Ну так это произошло, когда туда стянули почти всю советскую артиллерию крупного калибра и обеспечили кратный перевес в воздухе, а до это на протяжении года все советские атаки немцы успешно отбивали, в основном благодаря точному артогню.

[dimzu]

На собирали опять разные высеры геббельсовских последователей. Про освобождение Витебска в 1944 я писал, там немцев смели в три дня и явно не с таим соотношением и не в пользу немцев. то что вы беретесь сравнивать ВОВ с СВО - говорит полном вашем не понимании  в этих сферах. Во ВОВ масштабы прорывов и наступлений были ни как не соизмеримы с СВО. В той же операции Суворова, когда был освобожден Смоленск, продвижение фронта произошло в полосе 400 км на глубину 200-250 км (хотя изначально операция шла тяжело, но в итоге немецкий фронт посыпался и соответственно соотношение потерь резко изменилось в нашу пользу), ни чего близкого в СВО даже не планировалось. Смоленск кстати освободили за один день.

Ну так это произошло, когда туда стянули почти всю советскую артиллерию крупного калибра и обеспечили кратный перевес в воздухе, а до это на протяжении года все советские атаки немцы успешно отбивали, в основном благодаря точному артогню.

Ну так это произошло, когда туда стянули почти всю советскую артиллерию крупного калибра и обеспечили кратный перевес в воздухе - так это пример того как надо воевать. Потому и брали города не месяцами и полугодиями.

[dimzu]

В отличие от того же Бахмута, Авдеевку взяли по катастрофическому для ВСУ сценарию - там укро-оборона рухнула за пару недель. И методика вполне эффективная - уничтожение УПАБами ключевых опорных пунктов с последующим разрезанием территории на полу-котлы, выход из которых намеренно оставляют приоткрытым, стимулируя противника на драп. По тому же сценарию берут сейчас Часов Яр. И на каждый новый фестунг укро-Вермахта времени уходит кратно меньше, чем на предыдущий. Так что когда дойдёт очередь до Славянска, не удивлюсь, если он будет очищен от ВСУ за пару недель.

Собственно, в годы ВОВ было всё то же самое. Под Смоленском и Витебском топтались год, куда как более мощный Кёнигсберг взяли за 10 дней.

Все эти бравадные заявления только улыбают.
Потому что для многих мест картина примерно такая - небольшой нп с населением до 2000 чел берут месяц и теряют там больше чем население этого городка - Вот это обычная картина. С УПАБ-ами - без УПАБов - продвижение везде и всегда очень медленное и с большим расходом/выбытием личного состава (раненые/убитые).

С ВОВ тут вообще сравнивать нечего. Под Смоленском и Витебском не топтались - там просто не проявляли активности, все стратегические наступательные операции происходили на юге-юго-западе (Украине) - то направление было выбрано стратегическим. Как только РККА начали наступление в районе Витебска в рамках операции Багратион 1944 года - горд был освобожден за 3 дня - а вы говорите топтались. Это жалкую Авдеевку и Бахмут - топтались месяцами, а тут Витебск (по крупнее будет) в 3 дня.

Жалкая Авдеевка??? Из которой в течении 10 лет строили укрепрайон. Один коксохимический завод чего стоит.

1) укреп районы - это не неприступная крепость,  уже давно в военном искусстве научились вскрывать любую оборону, как бы ее не укрепляли.
2) соответственно вопрос - нахрена туда лесзть в этот укреп район. Наверно нужно было искать другие варианты развития.

[SergeR]

Ну так это произошло, когда туда стянули почти всю советскую артиллерию крупного калибра и обеспечили кратный перевес в воздухе - так это пример того как надо воевать. Потому и брали города не месяцами и полугодиями.

Пока РККА не смогла полностью подавить Люфтваффе (точнее, пока немцы не убрали почти все истребители с Восточного фронта на защиту Рейха от англосаксов), немцы успешно уничтожали советские тяжёлые орудия ударами с воздуха, поэтому до весны 1944-го СССР мощную арту практически не использовал, отсюда и все проблемы с "наступами" - что под Смоленском, что подо Ржевом, что под Ленинградом, что на Тамани.

[dimzu]

Ну так это произошло, когда туда стянули почти всю советскую артиллерию крупного калибра и обеспечили кратный перевес в воздухе - так это пример того как надо воевать. Потому и брали города не месяцами и полугодиями.

Пока РККА не смогла полностью подавить Люфтваффе (точнее, пока немцы не убрали почти все истребители с Восточного фронта на защиту Рейха от англосаксов), немцы успешно уничтожали советские тяжёлые орудия ударами с воздуха, поэтому до весны 1944-го СССР мощную арту практически не использовал, отсюда и все проблемы с "наступами" - что под Смоленском, что подо Ржевом, что под Ленинградом, что на Тамани.

Смешно читать вашу чушь. Уж если не знаете - не углубляйтесь в тему. Ваш бред не только опровергать утомительно но и читать.