Иосиф Сталин и все о нем

[Стелс]

Только эта необходимость очень смахивает на узаконенный грабёж!

[серёжа]

Только эта необходимость очень смахивает на узаконенный грабёж!

А не вы ли писали о необходимости и неизбежности нового передела собственности в случае принятия ноосферного учения. А грабёж - это когда забирают без разговоров и навсегда.

[Стелс]

Я исхожу из того, что лозунг коммунистов "Грабь награбленное!", в определённых обстоятельствах, имеет право на существование. Но здесь Сталин и компания грабили не награбленное, а заработанное честным и тяжёлым трудом.

[серёжа]

Грабёж, он всегда грабёж. Меня просто бесит современное слово отжатие.

[dimzu]

Узаконенный грабеж это когда один работает 12 часов и ели сводит концы с концами, а другой может позволить себе миллионы тратить хоть каждый день.

[Стелс]

Да, нет, грабёж и то и другое. Кроме того, есть оговорка, например, если миллионы заработал тот же писатель, и их тратит, то это точно не грабёж, он эти миллионы действительно заработал своей головой, чего коммунисты тоже не учли. Собственность же у "друзей Путина" нужно забрать, хотя бы потому, что они показали себя не эффективными собственниками.

[серёжа]

Да, нет, грабёж и то и другое. Кроме того, есть оговорка, например, если миллионы заработал тот же писатель, и их тратит, то это точно не грабёж, он эти миллионы действительно заработал своей головой, чего коммунисты тоже не учли. Собственность же у "друзей Путина" нужно забрать, хотя бы потому, что они показали себя не эффективными собственниками.

Как у вас всё логично. А если решат, что вы неэффективный собственник чего либо и заберут вашу собственность? Ваше мнение не изменится?

[Стелс]

Много раз уже решали, и много раз уже пытались, пока, неудачно.
Но то, что собственность у "друзей Путина" нужно забрать вне всякого сомнения, собственность должна быть в руках у тех, кто, её используя, сможет дать людям хорошие зарплаты, и опираясь на налоги с которого людям можно дать хорошие пенсии, и не после 65 лет. "Друзья Путина" так использовать собственность не умеют, они умеют, с её помощью, только себе карманы набивать, следовательно собственность у них нужно экспроприировать, и отдать тем, кто умеет её использовать эффективно и по человечески.

[SergeR]

Вообще-то неприкосновенность собственности (в т.ч. и на продукты своего труда) - ключевой признак цивилизации. Коммуняки, наплевав на собственность, опустили общество в новый первобытный строй.

[dimzu]

Вообще-то неприкосновенность собственности (в т.ч. и на продукты своего труда) - ключевой признак цивилизации. Коммуняки, наплевав на собственность, опустили общество в новый первобытный строй.

ха-ха. Это уже диагноз - антикоммунистическая контузия. не печальтесь, со временем может отпустить сама.

[SergeR]

антикоммунистическая контузия

Если 72 года насильно жрать говно, то к нему сформируется стойкое отвращение.

[Стелс]

Вообще-то неприкосновенность собственности (в т.ч. и на продукты своего труда) - ключевой признак цивилизации. Коммуняки, наплевав на собственность, опустили общество в новый первобытный строй.

Не скажите, цивилизаций построенных на АСП было куда больше, чем цивилизаций построенных на доминанте крупных собственников, и там институт частной собственности совершенно не уважался, напротив, её конфисковали, а крупных частных собственников казнили на каждом шагу, однако это не мешает человечеству считать эти цивилизации великими.

[серёжа]

Вообще-то неприкосновенность собственности (в т.ч. и на продукты своего труда) - ключевой признак цивилизации. Коммуняки, наплевав на собственность, опустили общество в новый первобытный строй.

Ну так и ноосферисты тоже похоже наступают на те же грабли.

[investigator]

антикоммунистическая контузия

Если 72 года насильно жрать говно, то к нему сформируется стойкое отвращение.

Да ладно вам преувеличивать, вы же намного моложе!

[SergeR]

Собственность отражает одну из дуальных черт человека - индивидуализм. Попытки лишить человека права собственности - это насилие над человеческой природой.