Иосиф Сталин и все о нем

[dimzu]

Вполне сопоставимы, и разовые потери в ПМВ часто были выше. Я не знаю в годы ВМВ, например, таких эпизодов, когда пулеметный взвод из 30 человек за день перестрелял целую дивизию (9000 человек), а в ПМВ на Сомме это было. Если не ошибаюсь, даже в Книгу Гинесса попало.

Ну вот вы опять начинаете карты путать, говоря о Восточном фронте начинаете приводить сравнения с Западного ТВД. Это первое - второе, разовые случаи не в счет. ПМВ все же проигрывает по убиваемости ВМВ так как и плотность огня и расход боеприпасы отличаются в разы (плюс точность, дальность, убойность боеприпасов) - тут даже спорить не о чем.

[серёжа]

Вполне сопоставимы, и разовые потери в ПМВ часто были выше. Я не знаю в годы ВМВ, например, таких эпизодов, когда пулеметный взвод из 30 человек за день перестрелял целую дивизию (9000 человек), а в ПМВ на Сомме это было. Если не ошибаюсь, даже в Книгу Гинесса попало.

Ну вот вы опять начинаете карты путать, говоря о Восточном фронте начинаете приводить сравнения с Западного ТВД. Это первое - второе, разовые случаи не в счет. ПМВ все же проигрывает по убиваемости ВМВ так как и плотность огня и расход боеприпасы отличаются в разы (плюс точность, дальность, убойность боеприпасов) - тут даже спорить не о чем.

Вы забыли ещё один фактор. Автоматическое оружие только появилось и как противостоять пулемётам ещё не придумали. Ходили в штыковые атаки на пулемёты. Вспомните фильм "Чапаев".

[SergeR]

Поэтому на одного убитого в ПМВ расходовали 10 тыс патронов, а во ВМВ - 100 тысяч.

[серёжа]

Да читал я о подобной статистике, она конечно не совсем верна, но я о другом. У меня всегда возникал вопрос, да вас что стрелять не учили, не рассказывали, что надо целиться когда стреляешь.

[SergeR]

Скорость важна не только при ловле блох, но и в бою.

[dimzu]

Вполне сопоставимы, и разовые потери в ПМВ часто были выше. Я не знаю в годы ВМВ, например, таких эпизодов, когда пулеметный взвод из 30 человек за день перестрелял целую дивизию (9000 человек), а в ПМВ на Сомме это было. Если не ошибаюсь, даже в Книгу Гинесса попало.

Ну вот вы опять начинаете карты путать, говоря о Восточном фронте начинаете приводить сравнения с Западного ТВД. Это первое - второе, разовые случаи не в счет. ПМВ все же проигрывает по убиваемости ВМВ так как и плотность огня и расход боеприпасы отличаются в разы (плюс точность, дальность, убойность боеприпасов) - тут даже спорить не о чем.

Вы забыли ещё один фактор. Автоматическое оружие только появилось и как противостоять пулемётам ещё не придумали. Ходили в штыковые атаки на пулемёты. Вспомните фильм "Чапаев".

То же верно - в том же Брусиловском прорыве вовсю еще использовались волны стрелковых цепей в полный рост.

[SergeR]

И на Западном фронте все то же самое - тот пулеметный взвод тупо отстрелял грузовик патронов, а англичане густыми цепями всё перли в атаку, положив за день 9000 человек и не достигнув ничего.

[серёжа]

Но потом то додумались, что надо менять тактику, так что не совсем корректно сравнивать эти войны.

[SergeR]

20 лет - не такой большой срок.

[серёжа]

Да срок небольшой, это верно, но какие произошли изменения в военном деле во всех армиях мира! И какие необходимы усилия, чтобы не отстать в этом отношении от вероятного противника.

[SergeR]

Да не такие уж большие, основным оружием как была винтовка, так и осталась.

[dimzu]

20 лет - не такой большой срок.

За этот небольшой срок произошла буквально революция в военном деле. Был преодолен тупик позиционной войны - как раз благодаря не тактическим изысканиям а новым видам вооружения.

[SergeR]

К концу ВМВ этот тупик замаячил снова.

[серёжа]

Да не такие уж большие, основным оружием как была винтовка, так и осталась.

Действительно изменения небольшие. Массовое и причём в новом качестве начала применяться авиация, бронетехника, реактивная артиллерия, Может обычная винтовка ещё применялась массово, но доля автоматического оружия повышалась с каждым днём. Я забыл о массовом применении радиосвязи.

[SergeR]

Стоит вернуться к тов. Сталину.