Думаю уже раскрыть некоторые позиции по Сталину, а то многие по незнанке продолжают вешать разные ярлыки искажая историческую действительность и подливая говница в социалистическое прошлое нашей страны.
То что Сталин был выдающимся гросмейстером мировой политики - очевидно всем, не зря даже враги лично отмечали его талант (от Черчилля до Гитлера).
Кроме того Сталин был пожалуй самым демократический настроенным руководителем государства. При нем начиналась настоящая, не поддельное, демократическое управление страной - и вот примеры: настоящие выборы в советы, а советы это по сути главный орган, новая конституция, отмена класса лишенцев, начало преподавание полной истории во всех учебных учреждениях (в начале советской власти история преподавалась в сильно усеченном/политизировано-пропагандистском варианте). И кто знает какие еще преобразования нас ждали, если бы ни репрессии и война. Что касается культа личности - сам Сталин не был склонен к вождизму, хотя не отвергал его, он был прогматом и для него было очевидно, что в тот момент страной можно было управлять только таким способом. Но есть факты, что он например не терпел в отношении себя героизации (в отличии от лидеров восточных ком стран). Было дело - он трижды предлагал лично снять его с поста ген сека и это были не формальные заявления, тогда при желании да еще и личной заявке снять могли запросто. А причина такого заявления было письмо Ленина, где Ленин указал, что Сталин слишком груб для такого поста. Т.е. если бы СССР не угрожала вторая мировая, то скорее всего советская система развивалась бы совершенно иначе им мы бы скорее всего знали совершенно другого Сталина - Сталина демократа, крепкого хозяйственника/управленца - который ни когда бы не вмешивался в военные и репрессивные вопросы. Но Сталин был производным своего времени.
