Автор Тема: Чингисхан  (Прочитано 44566 раз)

DAC_1

  • Ст.прапорщик
  • *
  • Сообщений: 1794
  • Благодарностей: 12
Re: Чингисхан
« Ответ #135 : 07 декабря 2011, 00:04:51 »
Родина цыган, будто бы Северная Индия/Пакистан. Хотя их и зовут джипси ("египетские") или рома, ромалэ ("рим"?). Вряд ли они имеют прямое отношение к летописным монголо-татарам. Ямщиками/кузнецами служить могли - вряд ли более того.

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Чингисхан
« Ответ #136 : 07 декабря 2011, 04:08:31 »
Цыгане были везде, поэтому у них много общего со всеми... :2funny:

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #137 : 08 декабря 2011, 20:54:35 »
Перед историками стоит существенный вопрос: а на каком языке писали в Золотой Орде – трудно представить огромную татаро-монгольскую империю без письменности. Ответ был дан таков: бюрократами у Чингиз-Хана были полукочевники уйгуры. Однако, ни одного письменного артефакта времен татаро-монгольского ига найдено не было.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #138 : 08 декабря 2011, 23:16:31 »
Некоторые исследователи считают, что в Золотой Орде языком межэтнического общения был кыпчакский язык. Но у кыпчаков письменности явно не было...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 73196
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Чингисхан
« Ответ #139 : 08 декабря 2011, 23:41:19 »
Однако странная какая-то империя получается: письменности не было, промышленности не было, транспортной инфраструктуры не было, общей идеологии (религии) не было. А что же было? И "был ли мальчик"?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #140 : 09 декабря 2011, 00:45:08 »
Такие империи в науке часто называют кочевыми. Это определенный феномен, которые не укладывается в привычные рамки. Мы привыкли при слове империя сразу вспоминать Рим или Британию. Кочевые империи реально были очень слабыми и административно не организованными. Поэтому мало и просуществовали...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Чингисхан
« Ответ #141 : 09 декабря 2011, 05:13:30 »
Замечательно придуманная сказка? только Крымские татары легкий намек, что татары были?

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #142 : 09 декабря 2011, 08:52:51 »
Сказки сказками. Даже если после монголов не осталось письменных источников, то они остались у других народов...
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Чингисхан
« Ответ #143 : 09 декабря 2011, 09:38:36 »
Я не спорю, но около 500 лет ига в чем сказались... Славяне так и остались славянами - новых народностей непоявилось от смешения монголоидной расы и европеоидной...

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Чингисхан
« Ответ #144 : 10 декабря 2011, 11:51:56 »
А 500 лет ига это не многовато?  :)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Чингисхан
« Ответ #145 : 10 декабря 2011, 15:05:52 »
Недавно вычитал, что в средней азии 8% населения является потомками чингиз-хана. во плодовитый мужик был ;D

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Чингисхан
« Ответ #146 : 10 декабря 2011, 22:09:34 »
Монголия о Чингисхане узнала в прошлом веке и то от нас...  :2funny: Теперь они этот бренд крутят - возрождают историю и ищут следы его у себя...

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Чингисхан
« Ответ #147 : 10 декабря 2011, 22:41:40 »
Мне понравилась цифра 8 ее можно было и в 3 раза увеличит - все равно проверить не возможно.

ujiz

  • Генерал-лейтенант
  • *
  • Сообщений: 8534
  • Благодарностей: 24
Re: Чингисхан
« Ответ #148 : 10 декабря 2011, 22:45:35 »
Одна из сказок монгольского леса... Так иногда в Украине смеются, что темные волосы в славянской породе от прошедших монгол через Киевскую Русь... Так что потомков может быть и больше.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Чингисхан
« Ответ #149 : 11 декабря 2011, 03:18:13 »
О чём же уже с 1991 года кричит татарский народ?
Он кричит о том, что к пресловутому "татаро-монгольскому игу" он не имеет никакого отношения!!! "Не были мы никакими "татаро-монголами" и не накладывали на Русь мы никакого ига!"
Это важнейший  пункт - что "татаро-монголы", на самом деле были хазаро-уйгуры.
Татарские учёные-историки теперь убедительно и с фактами на руках доказывают, что они сами в 1238 году подверглись нашествию орд завоевателей, и ещё, между прочим, поперёд Руси, - сначала Казань, и потом только завоеватели сожгли Русь. Кстати, выясняется любопытная деталь, как-то ускользавшая от внимания, что завоеватели не пришли с востока, а пришли с юга, - приплыли по Волге.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.