Борьба с "нарушителями авторских прав"...

[camelia]

Гражданам, использующим контрафактные компьютерные программы, владеющим домовыми сетями и видеохостингами, придется отвечать за нарушение интеллектуальных прав даже в том случае, если они не знали, что пользуются контрафактом. Проект постановления пленумов Верховного и Высшего арбитражного судов (ВАС), касающийся интеллектуальной собственности, предлагает взыскивать с невиновных нарушителей убытки либо компенсацию в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб. Юристы считают, что к ответственности могут быть привлечены и граждане, размещающие и скачивающие контрафактные материалы в сетях и хостингах.

В проекте постановления "О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса" есть нововведение, важное для граждан. Суды дают толкование ст. 1250 кодекса ("Защита интеллектуальных прав"), действующего с 1 января. В этой статье сказано, что отсутствие вины не освобождает от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, "а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав". Теперь суды предлагают уточнить, что такими мерами может быть взыскание с нарушителя убытков или компенсации в сумме от 10 тыс. до 5 млн руб., а отсутствие вины позволит лишь снизить эту сумму. До сих пор суды взыскивали с нарушителей убытки или компенсацию, если нарушитель не мог доказать отсутствие своей вины...

[alex]

и что теперь будут стучаться в каждый дом и проверять домашние компьютеры? нужен ордер на обыск...

[SergeR]

Насколько я понимаю, теперь, когда перспективы членства в ВТО стали совсем уж призрачными (по принципу "а оно нам надо"), задора у правоохранителей в данной сфере поубавился.

[Сушкова]

В России был уже такой прецедент, когда с директора сельской школы Поносова взыскали энную сумму за использование нелицензионного Windows. К физическим лицам, может, и не будут придираться в смысле контрафакта, а вот общественные организации могут и "потрясти" для наглядного примера и устрашения остальных. Чтоб не повадно было.

[camelia]

Слабо себе представляю данные законы в действии, в отношении использования "нелицензии" на домашнем ПК. Хотя, если хорошенько подумать, можно изобрести методы проверки и домашних компьютеров также. Скажем, поступил сигнал проверить того-то и того-то - ищем соседа или прохожего, заставляем писать заявление о том, что данный кто-то имеет на домашнем ПК много разного непроверенного софта. Вот и получаем результат - заявление, с которым можно идти за санкцией на обыск... 

[SergeR]

Технические оно, конечно, решаемо, только вот дополнительно злить народ в очень непростых условиях - надо быть полным идиотом. И никто сейчас на это не пойдет.

P.S. Поносова, кстати, суд оправдал...

[Сушкова]

Можно рассматривать проверки на использование авторского/поддельного софта и как отвлекающий от непростых условий маневр... Поносова суд - оправдал, а с января дурачком незнающим прикинуться станет трудновато. Ясно сказано - хоть и не знал, всё равно виноват и заплати. По-моему, юристы ещё и во время наездов на Поносова упоминали об этом, что незнание не освобождает от ответственности.

[alex]

вот когда пропадут пиратские диски с рынков и лотков, тогда можно готовится к тому что и частников начнут шерстить, а пока ничего не будет, а поносов просто показное шоу было...

[SergeR]

Представьте себе потенциальный объем работы. Сколько в стране компьютеров, 30-40 млн.? На 99% установлен пиратский софт и прочая мультимудия. Т.е. к ответственности надо бы привлечь 25-30% населения страны, т.е. практически всех дееспособных...

Кстати, готовая отмазка для адвоката: "Предоставьте суду данные по ПО, используемому на ЭВМ в РОВД, куда было осуществлено изъятие компьютерной техники". У ментов тот же пиратский софт в массе своей. И судье будет не просто объяснить, как лица, нарушающие закон, могут привлекать к ответственности других нарушителей. По крайней мере это готовый сценарий для апелляции.

[Сушкова]

Честно говоря, не понимаю, как отличить на деле лицензионную копию и не лицензионную. Частенько ведь и под видом лицензии вполне солидные фирмы продают контрафакт. Есть и ключи, и пароли, и не урезанные версии на подделках. Ведь нет единого критерия лицензионности. Надо привлекать к ответственности тех, кто взламывает авторские программы, и распространяют нелицензионку, ключи к авторским программам за деньги, ради наживы.

Нужно наказывать не тех, кто продаёт и использует пиратские копии, а тех, кто эти копии выпускает. А выпускающих подделки трогают редко, отыгрываясь на мелкой сошке.

[SergeR]

Честно говоря, не понимаю, как отличить на деле лицензионную копию и не лицензионную.

Ну вы даете  Если говорить о софте, то у "лицензии" будет солидная упаковка (обычно формата DVD-folder), бумажный вкладыш (иногда довольно солидный томик), голографические наклейки на всех местах, контактные данные производителя для активации продукта (на "пиратках" тему активации предпочитают обходить вниманием), ну и цена, начинающаяся от 500 руб.

А дальше у вас логическая нестыковка: "надо привлекать к ответственности тех, кто взламывает авторские программы, и распространяют нелицензионку, ключи к авторским программам за деньги, ради наживы", а далее "нужно наказывать не тех, кто продает". Вы уж определитесь в "показаниях"  Просто те, кто взламывает, стоят в начале цепочки от производителся контрафакта к потребителю, а все остальные - всего лишь в ее середине или конце. Но разве это что-то меняет? Ведь если вы решитесь купить мобильник за пол-цены на рынке без документов и зарядки, то должны отдавать себе отчет в том, что он ворованый. Точно так же, покупая диск за 70-100 руб. не стоит "косить под дурика", мол, "и подумать не мог, что приобретаю пиратку" 

[Сушкова]

Да бросьте, подделывают всё, даже голографические наклейки во всех местах не показатель, что берёшь лицензию. Всё солидно, и цена в том числе, да вообще первейший показатель - цена, потому что и на подделывание немало средств ухлопывается... Потому лицензию и не берут, что шансов взять лицензионное авторское - 50 на 50... Проще купить заведомый и дешёвый контрафакт, и если контрафакт не покатит, то не так жаль - денег втрое и вчетверо меньше на него ушло.

Ответственность должны нести те, кто взламывает и распространяет после взлома нелицензию, зачастую это условно говоря один и тот же человек-хакер. Хотя этот процесс - организованная преступность, и там замешан не один человек, конечно. Но я говорила о том, что в случае с пиратским софтом юридически отвечает конечное звено цепи, а надо бы выявлять начало. И это в корне всё меняет. Тогда пиратской продукции и не должно быть, и покупать придётся лицензию.

Ещё проблема. Брали лицензионный софт. Но, как это называю я, у него истекает "срок годности", и он перестаёт работать, блокируется. Например, антивирус Касперского, который требует ежемесячной покупки ключа. Что хорошего-то...

[gaswer]

который требует ежемесячной покупки ключа. Что хорошего-то..

А что разве лицензия не  на год дается ..
Кто же по 20-30 баксов в каждый месяц будет кидать.. Вы здесь чуток ошибаетесь..

Я вот люблю лицензионный , но только когда речь идет о windows или чтото серьезное , а для простой программы, хватит и серий ника, главное чтобы кряки не потались под ногами, Я не уважаю это дело.. Серийник както более реальное решение проблемы..

[SergeR]

Да бросьте, подделывают всё, даже голографические наклейки во всех местах не показатель, что берёшь лицензию.

Не знаю, на базаре "лицензию" не продают. А салоны с таким фальсификатом не связываются, потому как официальный софт обычно подразумевает онлайн активацию (или по телефону). И вот на этом этапе на раз-два выясняется, что куплен "левак".

[camelia]

Мне кажется, что кому-то очень даже выгодно не бороться с пиратками, если речь идет об импортных программных продуктах. Именно поэтому, не считаю, что борьбой за лицензионный windows займутся повсеместно и серьезно.  - И не к месту, и не ко времени. Но вот удобный повод интересоваться содержимым HDD юзеров, в случае надобности, государство себе обеспечило...