Есть одна деталь. НЭП закончился в 1929 году, году начала "Великой Депрессии". И именно ВД заставила США, точнее, американских предпринимателей, вложить колоссальные деньги в советскую экономику, поскольку вложения в западные экономики стали неэффективными. Похоже, что если бы вложения шли в советские частные компании, то возникли бы советские ТНК, а это означало бы, что СССР мог только номинально остаться социалистическим, реально он мог стать "капитализмом под руководством коммунистической партии".
Кто его знает, может быть этого чисто идеологического момента и испугался Сталин.
Дэн Сяопина этот момент не испугал. Гитлера тоже.
Ясно так же, что СССР не выиграл бы ВОВ, если бы модель экономики осталась ленинской, то есть, один к одному - гитлеровской, именно полная национализация и централизация экономики дали СССР решающее преимущество над экономикой Европы.
Хотя, с другой стороны, не присоедини Сталин к СССР кучу территорий в 1939 - 1940 г.г., не снеси "Линию Сталина", и не создай общую границу с фашистской Германией, Гитлер увяз бы в Северной Африке и на Ближнем Востоке и вообще мог не напасть на СССР. А если бы и напал, то не внезапно, и нарвался бы на "Линию Сталина", а это давало все возможности победить и с лениской экономикой, и ценой куда меньшей крови.
Многие моменты упускаете.
НЭП не дал бы такого развития, какое было при индустриализации, даже со всеми американскими деньгами. Индустриализация позволила 30 млн крестьян уехать в город, создав новые рабочие руки для строект и промышленности, при НЭПе такого произойти не могло, по крайней мере в короткие сроки. Вообще как показывает история - частники работают в первую очередь на себя и свой карман, и глобальная экономическая картина страны их не так волнует. Наглядный пример - некоторые укрепления линии Маннергейма строили частные фирмы и в целях экономии зачастую перекрытия дотов засыпали камнями и песком вместо бетона, что отразилось на их прочности.Т.е. оставь мы поводья в руках НЭПа, мы бы получили развитие потребительского сектора экономики, но не было бы крупных сельскохозяйственных предприятий, не развилось бы тракторостроение, ВПК, регионы Урала и Сибири и пр и пр.
Вот многие ругают экономическую модель СССР, но хочу заметить - в период войны как правило обостряются все противоречия в обществе и конкуренция экономик воющих стран достигает своего пика. Экономика СССР, построенная за 3 пятилетки, показало свое преимущество над экономикой, по сути, всей европы, где и рабочих рук больше (в т.ч. квалифицированных) и станков и машин больше и технологии производства и управления отработанные. Но не смотря на это СССР просто задавил европу выпуском военной продукции, причем порой обгоняя ее даже в качестве. Например себестоимость выпуска танка Т-34 за годы войны снизилась в два раза - это показатель того, что экономика СССР способна развиваться не только экстенсивно.
Про "Линию Сталина" уже достаточно на дискутировались в другой ветке, тут лишь замечу, что координально спасти положение линия обороны в современной войне не могла, к тому же она не была сплошной и не считалась самой передовой для того времени (например имела мало орудийных дотов), а передовые линии укреплений как Мажино, как показала практика, прорывались на раз-два.
Голосование