Автор Тема: Intel vs AMD  (Прочитано 35819 раз)

Acrotrixer

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 833
  • Благодарностей: 14
    • acrotrixer.ru.gg
    • E-mail
Re: Intel vs AMD
« Ответ #45 : 27 января 2010, 00:08:50 »
У меня АМД,считаю что разнница между АМД и интел в цене и популярности,чаще в интел выпускают многоядерные процессоры.
http://ruseo.net/index.php?r=7148  Отличный форум с оплатой в 0.03 $ и миниум 2$ на вывод!

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Intel vs AMD
« Ответ #46 : 27 января 2010, 00:50:24 »
У меня АМД,считаю что разнница между АМД и интел в цене и популярности,чаще в интел выпускают многоядерные процессоры.
Почти так, но есть некоторые "но", которые находят много плюсов в Интел. К примеру, объем кэша у интеловцев много выше. что сказывается на производительности.

Acrotrixer

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 833
  • Благодарностей: 14
    • acrotrixer.ru.gg
    • E-mail
Re: Intel vs AMD
« Ответ #47 : 27 января 2010, 11:20:56 »
Получается что так,работоспособность чипсетов становится выше за счет кэша.
http://ruseo.net/index.php?r=7148  Отличный форум с оплатой в 0.03 $ и миниум 2$ на вывод!

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Intel vs AMD
« Ответ #48 : 28 января 2010, 02:46:58 »
Ну вообще-то здесь речь идет о ЦП, а не чипсете. Именно процессор выполняет все инструкции быстрее за счет большого кэша.

Togeron

  • Ефрейтор
  • *
  • Сообщений: 167
  • Благодарностей: 1
Re: Intel vs AMD
« Ответ #49 : 29 января 2010, 09:33:15 »
Вообще-то большой объем кэша положительно сказывается на производительности не для всех видов задач. Например, архиваторы, компиляция (VC++) да и игры кэш любят, а вот на работу, например, 3Ds Max, Maya, Photoshop и др. объем кэша практически не сказывается. И второе: кэш не является основным в определении производительности процессора.

ahbobo

  • Капитан
  • *
  • Сообщений: 3844
  • Благодарностей: 52
  • Без денег сон крепче =)
    • Невероятные поделки из спичек без клея!!!
    • E-mail
Re: Intel vs AMD
« Ответ #50 : 29 января 2010, 21:18:22 »
а вот на работу, например, 3Ds Max, Maya, Photoshop и др. объем кэша практически не сказывается
Конечно, ведь в данном случае нагрузка идет на видеопроцессор.
кэш не является основным в определении производительности процессора.
А никто и не говорил, что это основной критерий. Но наличие большого кэша, особенно второго уровня еще никому не помешало и является хорошим показателем производительности.

andervx

  • Сержант
  • *
  • Сообщений: 449
  • Благодарностей: 1
  • StimuL
    • Видеоуроки со всего света онлайн
Re: Intel vs AMD
« Ответ #51 : 16 января 2011, 12:23:07 »
В любом случае, Intel - это будущее. AMD уже давненько стали опускаться, только из-за того, что на рынок вышли Intel с более интересной и качественной продукцией.

Крымчак

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 23643
  • Благодарностей: 123
  • http://surl.li/cxym http://surl.li/cxyp
Re: Intel vs AMD
« Ответ #52 : 02 апреля 2011, 02:18:16 »
Для бытовых нужд процессоры этих двух фирм одинаковы. Это кто знает историю вычислительной техники предпочтёт Intel.
Народ, поддерживающий агрессию становится рабом своего правительства и соучастником преступлений.

Acrotrixer

  • Старшина
  • *
  • Сообщений: 833
  • Благодарностей: 14
    • acrotrixer.ru.gg
    • E-mail
Re: Intel vs AMD
« Ответ #53 : 20 октября 2011, 00:34:25 »
Теперь думаю иначе:)
Интел кор 7 поколения производительней и шустрее чем амд атлон либо селерон.Селерон для работы с видео совсем "не вывозит".
http://ruseo.net/index.php?r=7148  Отличный форум с оплатой в 0.03 $ и миниум 2$ на вывод!

MorAlex

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 21
  • Благодарностей: 1
Re: Intel vs AMD
« Ответ #54 : 17 января 2013, 22:49:23 »
Пользуюсь АМД. Первое и самое главное, на мой взгляд преимущество, для простого пользователя - это стоимость. Кроме того - разблокировка скрытых ядер и разгон. Но, тем не менее слышал от товарищей, сборщиков много негатива по поводу новой линейки АМД под сокет ФМ. Так что вывод один - для простых юзеров - АМД, для требовательных - интел.

Ferrum26

  • Рядовой
  • *
  • Сообщений: 19
  • Благодарностей: 0
    • E-mail
Re: Intel vs AMD
« Ответ #55 : 04 марта 2016, 15:21:21 »
Вопрос считаю некорректным, поскольку сравнивать нужно конкретные модели, а не фирмы. Всеравно что БМВ с Мерседес сравнивать.

alex

  • Глобальный модератор
  • Лейтенант
  • *****
  • Сообщений: 2664
  • Благодарностей: 192
Re: Intel vs AMD
« Ответ #56 : 13 марта 2016, 03:17:24 »
Ну имелось ввиду топовые процессоры, но в принципе, сейчас всё ясно. АМД проигрывает в скорости к сожалению.

tyrba

  • Ефрейтор
  • *
  • Сообщений: 108
  • Благодарностей: 0
  • Я СЛЕЖУ ЗА ВАМИ!
    • E-mail
Re: Intel vs AMD
« Ответ #57 : 01 ноября 2018, 18:48:14 »
всегда пользовался амд, но теперь понимаю что инлел как ни крути лучше)

SergeR

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 71373
  • Благодарностей: 283
  • Doctor Mirabilis. Felix et Beatus
Re: Intel vs AMD
« Ответ #58 : 03 ноября 2018, 20:14:01 »
Для бытовых нужд процессоры этих двух фирм одинаковы.
Не совсем, особенно заметна разница в мобильном сегменте, где ноуты с AMD лучше не брать.