Intel vs AMD

[ahbobo]

Кто всё таки лучше??
Мне нравится АМД...по цене....
А по качеству - Интел....разгонный потенцыал лучше!!!

[corsar]

Раньше разгонял "камушки", но в итоге плюнул на это дело, для меня важна стабильность работы, а не прирост производительности.
Люблю АМД и по цене и по качеству, и вообще по всему, так же говорил бы про ИНТЕЛ еслибы он мне был наиболее необходим в моей повседневной работе.

[Константин]

Интел... АМД... у интела кэш память больше (имеются ввиду модели уровня кор два дуо начиная с intel4400), судя по тестам игровым и всей системы интелы работают стабильнее и все таки выигрывают в производительности.

[ahbobo]

Интел... АМД... у интела кэш память больше (имеются ввиду модели уровня кор два дуо начиная с intel4400), судя по тестам игровым и всей системы интелы работают стабильнее и все таки выигрывают в производительности.

Ну кэш больше не только у линейки Кор2Дуо, у обычных Пеньков - кэш тож был больше 2 раза чем у Атлонов!!!
А Интел выигрывает ещё и за счёт дополнительных технологий реализованных в их процах, таких как например ГиперТрединг и тп.

[СЛАВА]

AMD лучше всех ! и по качеству и по цене !

[camelia]

AMD лучше и по цене, и по производительности, а главное по стабильной работе.
Intel давно отстал и плетется позади. - Это всем известный факт, с которым лучше не спорить.

[ALPINE]

А мне вот сказали что новые AMD двухъядерные - фуфловые... Не знаю, может и так...
А вот про новые Интелы только хорошо отзываются..
Раньше - да! Выбрал бы АМД. А щас - не знаю.. Думаю Интел.

[ahbobo]

AMD лучше и по цене, и по производительности, а главное по стабильной работе.
Intel давно отстал и плетется позади. - Это всем известный факт, с которым лучше не спорить.

Ну не знаю, где это Интел плетётся!!!
Посмотрите статистики продаж процов от Атлона и Интела!!!
Интел явный лидер!!!

[MoLD]

да их просто выпускают примерно в 4 раза больше чем AMD, да и в офисах предпочитают
селероны или Е2140

[corsar]

AMD лучше и по цене, и по производительности, а главное по стабильной работе.
Intel давно отстал и плетется позади. - Это всем известный факт, с которым лучше не спорить.

Пустые слова, фактов не видно. Это тоже самое что кричать, что Windows плетётся позади всех и что это полное ГГГ. Каждый проц хорош для своих целей, да и каждому пользователю виднее что выбрать по тем или иным причинам.

[ahbobo]

AMD лучше и по цене, и по производительности, а главное по стабильной работе.
Intel давно отстал и плетется позади. - Это всем известный факт, с которым лучше не спорить.

Пустые слова, фактов не видно. Это тоже самое что кричать, что Windows плетётся позади всех и что это полное ГГГ. Каждый проц хорош для своих целей, да и каждому пользователю виднее что выбрать по тем или иным причинам.

У большынства юзеров критерием выбора в основном стоит цена!!!
если юзер готов выложыть на проц 200 и выше баков, то он несомненно возьмёт Интел...

[SergeR]

Все-таки камень берешь не на день и не на два, лучше заплатить чуть больше (стоимость одного вечера в кафе), чем потом несколько лет мучаться от тормозов.

[ahbobo]

Да тут вроде берёшь нормальный на данный момент проц, а через год уже начинаются тормоза, и даже не из-за выхода новых игр, а из-зи ресурсо-потребляемости новых версий программ.

[SergeR]

Если брать стандартный набор софта для работы, то я бы не сказал, что за последние 5 лет потребности программ в производительности процессора выросли в разы. На старом Pentium-4 2,5 GHz образца аж 2003 года я тормозов не ощущаю, а вот когда садишься на Celeron 900-1700 MHz, тут - да, но этим Селеронам уж лет по 7 стукнуло. Так что не все столь трагично.

[ahbobo]

Ну это стандартный набор, а если учесть программы для работы с графикой - 3D, анимацией!!!