Автор Тема: Плохо ли было в СССР?  (Прочитано 113698 раз)

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #285 : 14 марта 2010, 10:51:20 »
Единая Россия держится только на лидерах страны. Не будет их. Не будет и партии.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Буббакуб

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2588
  • Благодарностей: 16
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #286 : 16 марта 2010, 02:05:13 »
Скорее даже на одном лидере. Грызлова и ко- считаю просто безликостями....гарниром.

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #287 : 16 марта 2010, 06:49:21 »
А Путин и его клон Медведев?  ;D А безликости без политических амбиций им как раз и нужны. Зачем плодить конкурентов?
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Буббакуб

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2588
  • Благодарностей: 16
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #288 : 16 марта 2010, 08:20:58 »
Путин-это яркая фигура. Плюс или минус к ней будут ставить уже историки, но сейчас понятно одно - это безусловный лидер, который даже занимая Пост номер 2, умудряется руководить страной, практически в обход президента.

А вот про Медведева я пока ничего не понял.

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #289 : 16 марта 2010, 09:20:59 »
Путин-это яркая фигура. Плюс или минус к ней будут ставить уже историки, но сейчас понятно одно - это безусловный лидер, который даже занимая Пост номер 2, умудряется руководить страной, практически в обход президента.
А вот про Медведева я пока ничего не понял.
Важнее историков, мнение самого народа о своем правителе, а рейтинг доверия у населения России к Путину довольно высокий.

Буббакуб

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2588
  • Благодарностей: 16
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #290 : 16 марта 2010, 09:23:34 »
Народ зачастую говорит эмоциями, а историк способен (при желании) посмотреть на события с нейтральной точки зрения. В этом и разница.

Mag123

  • Генерал-полковник
  • *
  • Сообщений: 9001
  • Благодарностей: 30
    • Империя
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #291 : 16 марта 2010, 09:28:46 »
Народ зачастую говорит эмоциями, а историк способен (при желании) посмотреть на события с нейтральной точки зрения. В этом и разница.
Разница в чем :) Если народ жить лучше стал то с какой стороны не смотри это хорошо, причем здесь историки. К тому же Вы реально верите, что они могут с нейтральной стороны смотреть и при этом свои труды опубликовывать ;D

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #292 : 16 марта 2010, 09:32:14 »
Господа, мы что-то увлеклись. Тема про Путина у нас есть. Так что продолжим там.  ;)
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

Буббакуб

  • Мл.лейтенант
  • *
  • Сообщений: 2588
  • Благодарностей: 16
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #293 : 17 марта 2010, 03:01:38 »
Народ зачастую говорит эмоциями, а историк способен (при желании) посмотреть на события с нейтральной точки зрения. В этом и разница.
Разница в чем :) Если народ жить лучше стал то с какой стороны не смотри это хорошо, причем здесь историки. К тому же Вы реально верите, что они могут с нейтральной стороны смотреть и при этом свои труды опубликовывать ;D

Благополучие тоже достигается какими-то средствами. И зачастую эти средства не оправдывают своей цели. А народу, который живёт в данный промежуток времени, важен только результат и ему не важно, какие средствами он достигнут. Историки же...я имею в виду настоящих историков, а не копирайтеров, которые работают по заказу, действительно могут посмотреть на всё нейтрально.

Nikolay Сорри, замолкаю :)

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #294 : 29 апреля 2010, 21:43:20 »
А вам что так уж жаль СССР? Мне нисколько. Это государство себя полностью изжило и потому попытки восставновить его в любой форме все равно не вернут того, что было...

Мда... опять здесь уже тема на 20 страниц. Все не читал )))) Выскажу лишь свое мнение, кто с ним не согласиться, тогда будем заново дискутировать.

Я СССР практически не застал. Родился в 1984 году и 5,5 лет проживания в этом государстве помню смутно.

Могу сказать одно: в СССР не была жизнь шоколоданая и замечательная, но и не все так было плохо. Из СССР можно было взять много чего положительного, как:
- великолепное образование (а не эту 12-бальную систему в школе и Булонскую систему в ВУЗах, которую я, к счастью не застал)
- бесплатную и относительно качественную медицину.
- боеспособную армию
- создать на подобие пионеров какие-то организации при школах (а то дети просто деградируют, т.к. им заняться не чем)
- взять моральные ценности (не показывать порно и насилие по телевизору, убрать все другое мракобесие из под взглядов общественности)


И еще одно скажу: в СССР не было такой коррупции как сейчас - системной! Коррупция была, есть и будет - от нее никуда не деться, но в СССР такого уровня коррупции, как сейчас не было (знаю, о чем говорю, т.к. по роду деятельности в том числе и осуществляю борьбу с коррупцией)

В СССР коррупция стала распространяться по системе, когда Брежнев уже был не в состоянии выполнять свои обязанности. И сильно она распространилась при Горбатом м..даке.

Так что в СССР много было чего положительного (было и отрицательное я с этим спорить не буду), но я считаю, что СССР не надо было разваливать, надо было его реформировать и просто переходить на рыночную экономику!!!
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #295 : 29 апреля 2010, 22:07:39 »
Вы же говорите, что коррупции не было и сами утверждаете, что при Брежневе и Грбачове она начала распространяться.  ??? Так когда же ее тогда не было?
 Советские чиновники почти сразу ввели коммунизм лично для себя со спецдачами и спецобеспечением.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #296 : 29 апреля 2010, 22:15:48 »
Вы же говорите, что коррупции не было и сами утверждаете, что при Брежневе и Грбачове она начала распространяться.  ??? Так когда же ее тогда не было?

Nikolay
- читайте внимательно, что я написал, цитирую свои слова:
... в СССР не было такой коррупции как сейчас - системной! Коррупция была, есть и будет - от нее никуда не деться, но в СССР такого уровня коррупции, как сейчас не было (знаю, о чем говорю, т.к. по роду деятельности в том числе и осуществляю борьбу с коррупцией)

В СССР коррупция стала распространяться по системе, когда Брежнев уже был не в состоянии выполнять свои обязанности. И сильно она распространилась при Горбатом м..даке.

Что здесь не понятного. Где я  сказал, что в СССР вообще не было коррупции??? Или Вам не знаком "термин системная коррупция"????
Советские чиновники почти сразу ввели коммунизм лично для себя со спецдачами и спецобеспечением.
Мужской половой орган с пальцем не путайте!!! Спецобеспечение и спецдачи - это не коррупция, это нормальное отношение людям у власти.
Если людей у власти государство не обеспечивает, то они будут обеспечивать себя сами. Это говорю Вам я, человек, который не одно дело закончил по коррупционным деяниям!!!
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #297 : 29 апреля 2010, 22:20:43 »
Что здесь не понятного. Где я  сказал, что в СССР вообще не было коррупции??? Или Вам не знаком "термин системная коррупция"????
 А нынешние новые коррупционеры кто собственно такие? Где они взялись? Не коммунистическая ли система их взрастила?
Мужской половой орган с пальцем не путайте!!! Спецобеспечение и спецдачи - это не коррупция, это нормальное отношение людям у власти.
Если людей у власти государство не обеспечивает, то они будут обеспечивать себя сами. Это говорю Вам я, человек, который не одно дело закончил по коррупционным деяниям!!!
Спокойно, не нервничайте.  :)
 Нормальное отношение людей к власти? А люди вообще имели к этом какое-то отношение?  :)
 Вот у нас как раз коррупция и расцвела из-за бедности. А чиновник жаден до денег в любые времена.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)

slyjebniu

  • Подполковник
  • *
  • Сообщений: 5481
  • Благодарностей: 21
  • Изучая азбуку жизни, не забывай о букве закона!
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #298 : 29 апреля 2010, 22:35:38 »
А нынешние новые коррупционеры кто собственно такие? Где они взялись? Не коммунистическая ли система их взрастила?
Ну.... Nikolay, Вы человек с высшем образованием!!! Еще раз говорю, читайте внимательно мой самый первый пост в этой теме!
Я сказал в какой период коррупция стала расползаться по системе! И указал минусы СССР, из-за которых (в частности из-за административно-плановой системы) и начала расползаться коррупция + лидера не было на тот момент, который готов был с ней бороться. Брежнев был не при памяти. Горбатый - это размазня и, возможно (но не факт), был завербован ЦРУ!
Спокойно, не нервничайте.  :)
А я и так спокоен, меня очень тяжело вывести из себя! Просто стиль общения у меня такой  ;)
Нормальное отношение людей к власти? А люди вообще имели к этом какое-то отношение?  :)
 Вот у нас как раз коррупция и расцвела из-за бедности. А чиновник жаден до денег в любые времена.
Я Вам сказал уже в первом посте данной темы и повторил во втором, что коррупция, как явление - была. есть и будет, но... при СССР не было системной коррупции.

Системная коррупция - это коррупция всей политической системы и всего гос. аппарата. Она относится к политическому руководству и верховным судам в демократических системах. Она касается стоящих у власти групп, недобросовестное поведение которых состоит в осуществлении политики в своих интересах и в ущерб интересам избирателей. От верховной власти - это коррупция тянется ко всем звеньям нижестоящих структур до самого низшего.

Т.е. это то, что сейчас у нас на Украине и в России тоже (мы на одном месте в мире по уровню коррупции  - на 146 в 2009 г. - наравне с Конго  ;D) В СССР такого не было!!
Разницу чувствуете???
« Последнее редактирование: 29 апреля 2010, 22:37:36 от slyjebniu »
Бог, может, и создал людей, а мистер Кольт сделал их равными!

Nikolay

  • Генералиссимус
  • *
  • Сообщений: 41866
  • Благодарностей: 493
    • http://newsterrorism.blogspot.com
    • E-mail
Re: Плохо ли было в СССР?
« Ответ #299 : 29 апреля 2010, 22:47:46 »
Хорошо, согласен, уровень коррупции в СССР был ниже чем сейчас при посткоммунистической псевдодемократии. В СССР коррупция была более скрытой чем сейчас, когда чиновники фактически упиваются своей безнаказанностью.
Кто тут, сука, бля@ь, агрессор? Где, @ля? Че, @ля? Докажи! (С. Шнуров)