Плохо ли было в СССР?

[slyjebniu]

А таким людям как Сталин ничего кроме власти не нужно. У него был кайф не от денег а от власти, вернее от всевластия.

Николай, я оцениваю Сталина по всем поступкам и признаю, что у него было много ошибок, но еще раз повторяю что он очень много сделал хорошего для развития государства (больше других правителей). И в целом СССР я (хоть жил в нем мало и не осознанно) вспоминаю добрым словом, а не как "Империю зла". Да в СССР было много дури, но наши дерьмократы из СССР взяли всю дурь, а все хорошее - оставили и не переняли. Поэтому, прежде чем что-то критиковать - надо  создать что-то лучше. А лучшею жизнь большей части населения Украины и России наши дерьмократы за 20 лет не сделали!

[Nikolay]

Я признаю, что в СССР были свои плюсы но отказываюсь признавать "прогрессивность" режима Сталина именно потому о чем говорил раньше : все что он сделал можно и нужно было добиваться нормальным путем, без не нужного насилия. Дореволюционное развитие России и Нэп это показали.

[slyjebniu]

Я признаю, что в СССР были свои плюсы но отказываюсь признавать "прогрессивность" режима Сталина именно потому о чем говорил раньше : все что он сделал можно и нужно было добиваться нормальным путем, без не нужного насилия. Дореволюционное развитие России и Нэп это показали.

Может и можно было, а может и нельзя - достоверно мы уже об этом не узнаем, а можем только предполагать.
А дореволюционное развитие России - себя изжило. Поэтому и произошла Октябрьская революция. Как Вы говорили в других топиках ведь это была революция,  а не переворот!!! Или  это не так???

[Nikolay]

Изжила себя система власти в империи а экономическая модель показывала очень хорошие результаты. Вспомните как большевики изо всех сил стремились "повторить" 1913 год.

[investigator]

можно и нужно было добиваться нормальным путем, без не нужного насилия.

Честное слово Николай,ничего не имею против.Но не получается у нас по другому,нормальный путь наверное противопоказан.

[slyjebniu]

Изжила себя система власти в империи а экономическая модель показывала очень хорошие результаты. Вспомните как большевики изо всех сил стремились "повторить" 1913 год.

А напомните, пожалуйста, что именно было в 1913 году, а то уже запамятовал 

Но не получается у нас по другому,нормальный путь наверное противопоказан.

К сожалению, Вы правы! 

[Mag123]

Изжила себя система власти в империи а экономическая модель показывала очень хорошие результаты. Вспомните как большевики изо всех сил стремились "повторить" 1913 год.

ну так это все же пик был, после которого начался спад во всем мире, а тут еще и война - не хочешь на войну работай за копейки да еще и пить нельзя.

[Nikolay]

Честное слово Николай,ничего не имею против.Но не получается у нас по другому,нормальный путь наверное противопоказан.

Ну это власти так убеждали народ для оправдания своих действий.
 

А напомните, пожалуйста, что именно было в 1913 году, а то уже запамятовал  

Это был пик экономического развития, которого достигла Россия.
 Вот вам ссылка на источник где очень много цифр и данных именно по этому периоду : http://publicist.n1.by/conspects/conspect_russia-1913.html

[slyjebniu]

Ну это власти так убеждали народ для оправдания своих действий.

Мда.. только во все века у нас по другому никак не получалось строить государство!
 

Это был пик экономического развития, которого достигла Россия.
 Вот вам ссылка на источник где очень много цифр и данных именно по этому периоду : http://publicist.n1.by/conspects/conspect_russia-1913.html

Да что мне цифры, Вы тогда мне объясните почему революция в 1917 году произошла раз такие цифры были пиз... ые??

И почему мы Первую мировую войну так лихо дули, если до войны были цифры ГУД!

[Nikolay]

Да что мне цифры, Вы тогда мне объясните почему революция в 1917 году произошла раз такие цифры были пиз... ые??
И почему мы Первую мировую войну так лихо дули, если до войны были цифры ГУД!

Вам рассказать как много стран было заинтересовано в этой революции? Так мы это в теме о 1917 году обсуждали. И Германия была первая из них и "скромную" финансовую помощь "ленинской братии" успешно оказала.
 А успех экономический был реальностью. Или вы уже Сталину не верите который все экономические показатели хотел по 1913 год подтянуть?  Хотя Сталин сам результаты пятилеток ой как умел изменять в свою сторону, чтобы показать как он старается...

[slyjebniu]

Вам рассказать как много стран было заинтересовано в этой революции? Так мы это в теме о 1917 году обсуждали. И Германия была первая из них и "скромную" финансовую помощь "ленинской братии" успешно оказала.

Мда... оказывается в революции 1917 года виноват прогнивший Запад (действие которого Вы отрицаете в развале СССР).
Да Ленин за немецкое бабло сделал эту революцию. Но это бабло было лишь маслом, которое  попало в костер и сделало его огромным пламенем. Если бы люди были довольны режимом Николки Второго - то тогда бы никакие немецкие бабосы не помогли бы Ленину сделать такую бучу!

А успех экономический был реальностью.

Если этот успех экономический был реальностью - то че Российская империя в Первой Мировой войне оказалась в жопе???

[investigator]

Если этот успех экономический был реальностью - то че Российская империя в Первой Мировой войне оказалась в жопе???

Ответ напрашивается сам собой:Не было никакого экономического успеха,поэтому и случилась "большая жопа!"

[slyjebniu]

Ответ напрашивается сам собой:Не было никакого экономического успеха,поэтому и случилась "большая жопа!"

+100 %  . А официальная статистика - это не показатель. Как делать стат. показатели знаю на собственном опыте, и все эти официальные стат. данные - все это пускание пыли в глаза для лохов! 

[Nikolay]

Мда... оказывается в революции 1917 года виноват прогнивший Запад (действие которого Вы отрицаете в развале СССР).
Да Ленин за немецкое бабло сделал эту революцию. Но это бабло было лишь маслом, которое  попало в костер и сделало его огромным пламенем. Если бы люди были довольны режимом Николки Второго - то тогда бы никакие немецкие бабосы не помогли бы Ленину сделать такую бучу!

Извиняюсь но к моменту октябрьского переворота Николки и его режима уже не было. Реалии изменились.

Если этот успех экономический был реальностью - то че Российская империя в Первой Мировой войне оказалась в жопе???

Почему в там? Были довольно успешные наступательные операции к примеру Галицкая битва 1914 г. и Брусиловский прорыв 1916 г. Но в любой войне наступает усталость. Тем более, что на российской территории особо боевых действий и не было так что воевать не понятно за что народу просто надоело.
 

Ответ напрашивается сам собой:Не было никакого экономического успеха,поэтому и случилась "большая жопа!"

Все эксперты признают а вы, братцы, нет.  Интересно получается... 

[slyjebniu]

Извиняюсь но к моменту октябрьского переворота Николки и его режима уже не было. Реалии изменились.

Позвольте у Вас спросить: а где он был???

Почему в там? Были довольно успешные наступательные операции к примеру Галицкая битва 1914 г. и Брусиловский прорыв 1916 г. Но в любой войне наступает усталость. Тем более, что на российской территории особо боевых действий и не было так что воевать не понятно за что народу просто надоело.

За Николку и его режим народу надоело воевать! Поэтому войну и просрали (извиняюсь за выражение)
 

Все эксперты признают а вы, братцы, нет.  Интересно получается... 

Какие эксперты???