Обязательно ли в семье должны быть дети?

[Gippo]

некий, да. а основной массе уже ничего кроме Алкоголя не нужно. социализация данного слоя - это своего рода утопия.

[Nikolay]

некий, да. а основной массе уже ничего кроме Алкоголя не нужно. социализация данного слоя - это своего рода утопия.

НО шанс то людям нужно дать? Вспомнить, что они все же люди?

[Gippo]

а как быть с теми, кому плевать на этот шанс? кому ита хорошо, по-животному, в подворотне? вы бы сами смогли с радостью принять их отпрыска? вероятность его здоровья стремится к нулю. почему-то, когда речь идет о гриппе, все в один голос твердят, что лучше предупредить болезнь, чем ее лечить. а тут за псевдогуманизмом по сути "размножение". пускай себя плодятся и множатся, мы ведь мечтаем лечить их больных детей. если вообще ребенок жизнеспособным окажется.

[Nikolay]

 Хорошо, возьмем другой нюанс проблемы. Люди ставшие бомжами в силу опеределенных обстоятельств. Кто разорился, кого в аферу втянули, за долги квартиру отобрали. Они ведь тоже живут на улице? Им тоже детей в принципе нельзя иметь? Я не имею в виду тот момент когда они живут на улице.

[Gippo]

есть изначально 2 типажа - те, кто попал в такую ситуацию случайно и готов, если помочь, стать вновь человеком, и те, кому плевать на общество в целом и их жизнь их самих устраивает в полной мере.к первым помощь применима и естественна, вторые плюнут вам в душу и даже не почешутся, если вы им предложите "лучшую долю". так вот. те, кого возможно социализировать, всегда вправе вернуться в общество, само собой. а вот другим бесполезно предлагать благодетель. Думаю, что подход ясен. никто не говорит, что на улицу нужно выпустить толпу маньяков, которые будут нападать на бедных бездомных и лишать их радости возможного родительства.речь о том, чтобы разделить эту массу на тех, кому помощь нужна и кто ее оценит, и на тех, кому вообще плевать на законы, нравственность и общество.

[Nikolay]

 Согласен 2 типажа имеют место но среди них тоже могут быть исключения. Как их выявить?
 И еще раз хочу узнать, кто будет рашать вопросы стерилизации? Кто может взять на себя такую моральную ответственность? Какой орган? Может у его членов дети сами из дома сбежали и шляются невесть где? А судьи кто?

[Gippo]

без судейства проблема может стать катастрофой. в конкретном случае это может быть совокупное решение социальных, правоохранительных, здравоохранительных органов

[Nikolay]

 Просто в государстве, которое заявляет, что стремится к демократии у людей должен быть моральный выбор. И должен быть соблюден главный принцип : "Живи и не мешай жить другому". Хочет человек жить на улице значит это его выбор. Если он попал туда не по своей воле нужно постараться помочь ему выбраться оттуда. А не пугат его стерилизацией. 

[Gippo]

ок.как в притче про 3 мудрецов и слона.если у нас в обществе все настолько гуманны, то пусть продолжаются роды на теплоцентрали. вперед, к светлому будущему.

[Nikolay]

 Ну не знаю. Здесь у нас разное мнение. Много нюансов в этой проблеме. Шашкой махать в этом деле нельзя.

[Gippo]

не обязательно махать шашкой и "резать". но хотя бы изолировать эти "парочки" друг от друга.

[Nikolay]

 Ну вот уже хорошо. Изолировать возможно. Занять чем-то. Возможно. Но стерилизация это уже как-то не по-человечески. 

[Gippo]

ну в таком случае обществу предстоит создать еще и зоны изоляции по половому признаку. вряд ли.

[Nikolay]

 Я считаю все же, что нужно сосредоточиться на социализации и этих бомжей и их детей раз они уже родились. И вести работу в плане предотвращения рождаемости в таких условиях. Это же не обязательно стерелизация. Может специалисты предложат что-то другое.

[Gippo]

пока кроме стерилизации и изоляции предлогать по сути нечего. хорошо, если появление ребенка открывает родителям глаза и они вновь становятся людьми. но только много куда более печальных историй.